رای قضایی شماره 9309970222100010

رای قضایی شماره 9309970222100010

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222100010


شماره دادنامه قطعی:
9309970222100010

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/01/24

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
احداث کارگاه در اراضی زراعی

پیام رای:
احداث کارگاه هایی که در جهت بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی باشد تغییر کاربری محسوب نمی شود

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ع.الف. فرزند ح. دایر بر تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی به میزان 250 مترمربع از اراضی گ.؛ با توجه به شکایت اداره جهاد کشاورزی تهران و اظهارات نماینده آن اداره که میزان تغییر کاربری را 250 مترمربع اعلام داشته صورت جلسه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ ها گزارش مامورین انتظامی و اقرار متهم در مراحل تحقیق و دادرسی وقوع بزه مزبور از سوی نامبرده محرز می باشد لذا دادگاه به استناد مواد 2 و 3 از قانون حفظ کاربری زراعی و باغ ها مصوب 1385 به لحاظ وقوع بزه در دوران حاکمیت قانون مزبور نامبرده را به قلع و قمع بنای احداثی و پرداخت 220 میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی تهران - خورشیدوند

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص اعتراض آقای ع.الف. فرزند ح. با وکالت ب.م. و وکالت بعدی ش.ه. نسبت به دادنامه شماره 500706 مورخ 28/7/92 صادره از شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی محکومیت حاصل نموده است؛ با ملاحظه محتویات پرونده و لوایح اعتراضیه وکلای تجدیدنظرخواه و استنادا به مفاد تبصره 4 الحاقی مورخ 1/8/1385 ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها که صراحتا در آن ذکر گردیده احداث کارگاه هایی که در جهت تولیدات بخش کشاورزی باشد تغییر کاربری محسوب نمی شود و تجدیدنظرخواه نیز با توجه به اعلام مدیر جهاد کشاورزی شهرستان تهران اقدام به ساخت و ساز در جهت پرورش و تولید خارج نموده که صرفا در جهت بهینه نمودن بخش کشاورزی است و اقدام وی مطابق تبصره مذکور در ماده یک قانون تغییر کاربری محسوب نمی شود. لیکن صرفا بدون مجوز اقدام نموده که با فرض این که اقدام وی قانونا تغییر کاربری نیست عملیات وی مجرمانه تلقی نمی گردد و اقدام بعدی وی در جهت اخذ مجوز باید مطابق مقررات انجام شود. لذا دادگاه با توجه به مراتب مذکور و فقد عنصر معنوی جرم مستندا به بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و اصل برایت با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رای بر برایت مشارالیه از اتهام مطروحه صادر می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه
تولیت - صادقی

قاضی:
سید محمود تولیت , صادقی , خورشیدوند

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM