رای قضایی شماره 9209970224101682

رای قضایی شماره 9209970224101682

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970224101682


شماره دادنامه قطعی:
9209970224101682

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/12/28

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
توهین لفظی به افراد

پیام رای:
به کار بردن لفظ «خراب»; نسبت به یک زن مصداق توهین است نه افترا.

رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت خانم ف.م. فرزند ر. علیه آقای م.ق. فرزند ح. دایر بر تهمت و افترا و توهین دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و شکایت شاکی گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی گواهی گواهان نحوه اظهارات متهم در محضر دادگاه و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزهکاری متهم مذکور را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به ماده 697 از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی 1375 و رعایت ماده 131 قانون مجازات اسلامی 1392 متهم را به تحمل سی و پنج ضربه شلاق تعزیری درجه شش به عنوان مجازات اشد محکوم و اعلام می نماید. در خصوص اتهامات دیگر متهم مذکور دایر بر تهدید به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی بر وقوع بزه و انکار متهم مستندا به اصل 37 قانون اساسی و قاعده فقهی اصاله البرایه حکم بر برایت متهم مذکور صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رودهن ـ حقیقی صفت

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای م.ق. به طرفیت خانم ف.م. از دادنامه 500778-14/7/92 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رودهن در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواه از جهت جرم افتراء به مجازات مقرره حسب ماده استنادی قانونی محکوم گردیده است. حال با توجه به اظهارات شاکیه که حکایت از این دارد که همسرش به ایشان افتراء و تهمت می زند و دخترش و خانواده اش را تهدید و فحاشی می نماید و در صفحه 9 گفته: توهین کرد به خودش و گفته خراب هستید و با مردم هستید و افراد مطلع اظهار کردند که توهین می کرد یا نزاع و سر و صدایشان را شنید و یا بددهنی و فحاشی می کرد و تهمت می زد و به خانم خود می گفت تو خرابی با این جرم افتراء احراز نمی گردد و بلکه عناوین مطرح شده عمدتا موضوع توهین می باشد با این ترتیب با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب تهدید تبدیل به توهین و مجازات شلاق به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و محکوم می گردد و با این ترتیب طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید می گردد و رای قطعی است.
رییس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ قاسمی

قاضی:
حقیقی صفت , عبدالعلی قنبری , قاسمی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 131 ـ در جرایم موجب تعزیر هرگاه رفتار واحد دارای عناوین مجرمانه متعدد باشد مرتکب به مجازات اشد محکوم می شود

مشاهده ماده 131 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM