رای قضایی شماره 9209970222201818

رای قضایی شماره 9209970222201818

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970222201818


شماره دادنامه قطعی:
9209970222201818

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/12/28

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
توهین از طریق مزاحمت تلفنی

پیام رای:
توهین از طریق مزاحمت تلفنی مصداق تعدد مادی جرم است.

رای دادگاه بدوی
اتهام آقای م.د. فرزند ک. 27 ساله اهل نهاوند ساکن تهران آزاد با قیدکفالت دایر بر مزاحمت تلفنی و ارسال پیام توهین آمیز؛با التفات به محتویات پرونده و شکایت خانم س.م. و متن پیام پاسخ استعلام و اقرار متهم به شرح کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرز است علی هذا دادگاه مستندا به مواد 608-641 از قانون مجازات اسـلامی نامبـرده را به تحمل 10 ضربه شـلاق تعزیری به اتهام توهین و 4 ماه حبس به اتهام مزاحمت محکوم می نماید. رای غیابی ظرف 10روز قابل واخواهی و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.
رییس شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جویباری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.د. با وکالت آقای ه.ح. نسبت به دادنامه شماره 00955 مورخ 23/9/92 صادره از شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تایید واخواهی از دادنامه شماره 00528 مورخ 5/6/92 همان شعبه صادر و به موجب آن مشارالیه به اتهام توهین به ده ضربه شلاق و از اتهام مزاحمت تلفنی به چهار ماه حبس محکوم گردیده اند؛ دادگاه با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواه نظر به این که از ناحیه مشارالیه ایراد یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید ارایه نگردیده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 240 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد و دادنامه صادره از حیث رعایت اصول دادرسی و استناد به مبانی قانونی فاقد اشکال اساسی می باشد. علی هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به لحاظ وضعیت خاص متهم و عدم سابقه با استناد به بند 2 از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با تبدیل مجازات 10 ضربه شلاق از بابت توهین به یک میلیون ریال جزای نقدی با استناد به بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
حیات مقدم ـ افشار

قاضی:
بخشی جویباری , خلیل حیات مقدم , محمد علی افشار

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 608 ـ جنایتی که باعث جمع شدن یک یا دو لب و یا قسمتی از آن گردد موجب ارش است خواه موجب نمایان شدن دندان ها بشود خواه نشود.

مشاهده ماده 608 قانون مجازات اسلامی

ماده 641 ـ دیه هریک از انگشتان اصلی دست یک دهم دیه کامل است.

مشاهده ماده 641 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM