اگر متن سفته وفق قانون تجارت تنظیم نشده باشد وجه آن قابل مطالبه نیست.

دعوی آقایان 1-الف.م. فرزند م. و 2- الف.الف. به وکالت از الف.ف. فرزند م. به طرفیت م.ر. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 000/000/80 ریال وجه سفته های شماره 980328و980329 و980330 و980331 با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه می باشد حسب کپی سفته های مورد خواسته متن هیچ یک از سفته ها وفق ماده 307 قانون تجارت اصدار نیافته است به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی مطروحه را صادر و اعلام می دارد قرار صادر حضوری است و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ شریفی

تجدیدنظرخواهی الف.م. به وکالت از الف.ق. نسبت به دادنامه شماره242-29/3/92صادره از شعبه150 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته مطالبه 80000000 ریال وجه چهار فقره سفته به شماره های 980328 لغایت 980331به همراه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه موردپذیرش دادگاه قرار نگرفته و به لحاظ عدم رعایت مقررات ماده 308 قانون تجارت در صدور سفته های استنادی و عدم ذکر نام گیرنده وجه و تاریخ صدور و تاریخ پرداخت قرار عدم استماع دعوای خواهان صادرشده وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است. توضیح این نکته ضرورت دارد که ماده استنادی دادگاه بدوی که 307 قانون تجارت ذکرشده محمول بر اشتباه بوده و ماده 308 همان قانون صحیح می باشد.
رییس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی