در خصوص شکایت ع.م. فرزند م. علیه 1- س.ش. فرزند ح. 2- م.خ. فرزند س. معروف به ی. هر دو به اتهام مشارکت در
سرقت از منزل شاکی 3- ح.ب. فرزند ع. 4- ف.الف. فرزند الف. هر چهار نفر متهم مذکور دایر بر مشارکت در
تصرف عدوانی ملک شاکی دادگاه با توجه به اوراق پرونده و اظهارات متهم س.ش. مبنی بر: (من از آن منزل فقط یک دست کابینت که در پایین منزل بود را دادم رفت چیز دیگری من از آن خانه نبردم - صفحه 42 پرونده) و نیز بیان داشته: (یک آقا کابینت ساز بود که به مبلغ 000/100/1 یک میلیون و صد هزار تومان فروخته شده بود باید بگویم به مادرم که از منزل پیدا کند - صفحه 43 پرونده) و نیز اظهار داشته است: (خیر قبول ندارم مبلغ سیصد میلیون تومان را ولی
سرقت از منزل ایشان را قبول دارم فقط یک دست کابینت همین - صفحه 44 پرونده) و دفاعیات متهم دیگر پرونده م.خ. معروف به ی. در پاسخ بازجویی در مرحله تحقیق در دادسرا بیان داشته: (خط دست س. بود شاید او این کار را کرده است صفحه 66 ). و بیان داشته: یک بار سابقه زورگیری دارم و مواد مخدر همان صفحه و اظهار داشت گوشی و خط تلفن بنده برای مدت چند روز امانت به س. داده شده که چند ماه طول انجامید و در مورد استعمال مواد روان گردان با عرض شرمندگی 000 در بعضی مواقـع استـفاده می کنم (صفحه 70 و 71 پرونده). و بتا عـنایت به ارسال پیامک از شماره.. . متعلق به م.خ. با متن (س. وسیله ندارم وانت بیار امـوال را ببرم - صــفحه 66 پرونده) که دلالـت به ارتباط م.خ. معروف به ی. با س.الف. فرزند ه. و تبانی آنان برای
سرقت اموال دارد و اظهارات س.الف. مبنی بر: (در خصوص
سرقت اموال تا آن جا که بنده در جریان می باشم فقط یک وانت کابینت به اضافه تعدادی فلز از جنس برنج که در داخل زمین کار می کردند - صفحه 46 پرونده) و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی س.ش. و م.خ. دایر بر مشارکت در
سرقت اموال شامل کابینت و مقداری فلز از جنس برنج ثابت و محرز تشخیص مستندا به مواد 677 و 656
قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین را به تحمل دویست روز حبس و تحمل چهل ضربه شلاق و رد اموال (کابینت) توسط س.ش. و رد اموال (لوله فلز از جنس برنج) توسط م.خ. در حق شاکی در صورت فقدان عین مثل یا قیمت آن محکوم می نماید و در خصوص سایر اموال به
سرقت رفته طبق ادعای شاکی و لیست آن در صفحه 35 پرونده و هم چنین اتهام چهار نفر متهم دایر بر مشارکت در
تصرف عدوانی با عنایت به بررسی دادگاه در خصوص
سرقت و ورود و تصرف ملک مقدمه ای برای
سرقت تلقی و بزه جداگانه نبوده و اتهام متهمین دیگر ح.ب. و ف.الف. برای نظافت رفته بودند و از تعلق ملک به افراد دیگر غیر از س.ش. و م.خ. اطلاع نداشته اند مستندا به اصاله البرایه و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برایت چهار نفر متهم از حیث مشارکت در
تصرف عدوانی ملک و متهم ردیف اول و دوم از حیث
سرقت سایر اموال که محکوم به رد آن گردیده اند به دلیل انکار صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ روحانی فرقوچانی