اظهارات یکی از متهمین علیه متهم دیگر از امارات قضایی اثبات کننده مجرمیت است.

در خصوص اتهام 1- ب.س. فرزند ع. 25 ساله سابقه دار اهل و ساکن تهران 2- ف.م. فرزند ف. 24 ساله اهل و ساکن تهران و فاقد سابقه دایر بر هر دو نفر مشارکت در 11 فقره کیف زنی مطابق لیست پیوست و مندرج در پرونده به شرح صفحه 123 تا 125 و موضوع شکایت شکات؛ دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و شکایت شکات و گزارش مرجع انتظامی و کیفرخواست صادره و اظهارات نماینده محترم دادستان و اقرار صریح متهم م. در مرجع انتظامی و دادسرا و اظهارات ضد و نقیض او در پرونده و جلسه اخیر رسیدگی بدین شرح که در جایی گفته درگیر مراسم فوت پدر خانم خود بوده و در جای دیگر گفته که با پدر خود رفته بود سر کار و این که با س. خصومت داشته لکن همیشه از جمله روز درگیری با هم بودند و دفاعیات غیرموثر متهم ف.م. در این جلسه و نیز اقاریر صریح و بی شایبه متهم س. در مرجع انتظامی و دادسرا و اظهارات او مبنی بر هم دستی شخص م. با او و عدم حضور او در این جلسه و این مرجع به جهت دفاع از اتهام انتسابی و سایر شواهد و قراین موجود در پرونده بزه انتسابی را به نامبردگان محرز و مسلم دانسته لذا مستندا به مواد 657 و 667 از قانون مجازات اسلامی متهم م. را به تحمل دو سال و نیم حبس و پنجاه ضربه شلاق و متهم س. را به تحمل پنج سال حبس و 74 ضربه شلاق و هر دو نفر را به پرداخت و رد عین یا مثل و یا قیمت اموال مسروقه در حق شکات پرونده و بر طبق لیست موجود و مندرج در پرونده محکوم می نماید. رای صادره در خصوص متهم م. حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مرجع محترم تجدیدنظر همین استان و در خصوص متهم س. غیابی و ظرف مدت 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه می باشد ضمنا در خصوص استرداد مدارک متعلق به شکات چون رد آن ها مستلزم انجام امور اداری که از ید متهمین خارج است دادگاه با تکلیفی مواجهه نبوده و شکات در صورت زیان می توانند از طریق دادخواست حقوقی اقدام نمایند.
رییس شعبه 1159 مامور در شعبه 1155 دادگاه عمومی جزایی تهران

تجدیدنظرخواهی آقای ف.م. نسبت به آن قسمت دادنامه شماره 00223 مورخ 18/9/1393 شعبه 1155 دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن نامبرده به اتهام شرکت در یازده فقره کیف زنی (قاپی) به شرح مندرجات رای مذکور به تحمل دو سال و نیم حبس تعزیری و تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است با قید هر دو نفر به پرداخت و رد عین یا مثل و یا قیمت اموال مسروقه به شاکیان خصوصی محکوم هستند و تجدیدنظرخواه و شریک در سرقت دیگر وارد نیست زیرا با توجه به محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلایل و مبانی صدور رای و مفاد کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 27 تهران (برگ 448) مضبوط در پرونده صدور رای مذکور در این قسمت مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی رسد و نظر به این که از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی که نقض رای تجدیدنظرخواسته را در این قسمت ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
میراحمدی ـ کریمی یزدی