در این پرونده آقای الف.الف. با وکالت خانم م.ف. وکیل دادگستری دادخواستی به طرفیت خوانده آقای ک.ق. به خواسته
خلع ید از دو باب مغازه جزء پلاک ثبتی شماره 1/1551 بخش 9 تهران مقوم به 000/001/51 ریال و احتساب کلیه خسارات دادرسی شامل هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل تقدیم و مدعی گردیده است؛ مطابق
سند اجاره رسمی و صلح
سرقفلی پیوست منافع و
سرقفلی دو باب مغازه به نشانی تهران خیابان ناصرخسرو کوچه خ. پاساژ م. پلاک.. . طبقه اول جزء پلاک ثبتی 1/1551 بخش 9 تهران متعلق به آقای الف.الف. می باشد. متاسفانه خوانده اقدام به تصرف غاصبانه و عدوانی رقبه موصوف نموده است. آقای ک.ق. دادخواستی با عنوان تقابل به طرفیت خوانده آقای الف.الف. تقدیم و خواسته خود را الزام خوانده به رفع توقیف از بازداشتی های مکرر
سرقفلی توسط خوانده و الزام به تنظیم
سند رسمی صلح
سرقفلی دو باب مغازه توسط خوانده مقوم به 000/000/51 ریال واقع در ناصرخسرو کوچه خ. پاساژ م. طبقه اول پلاک.. . و.. . جزء پلاک ثبتی 1/1551 بخش 9 تهران و نیز دادخواست دیگری به خواسته جلب ثالث خواندگان 1-الف.الف. 2- الف.الف. 3-م. 4-ع. 5- ع. 6-ح. 7-ح. 8-ز. 9-ف. 10- س. شهرت همگی د. 11- خانم ع.ب. به خواسته
الزام به تنظیم سند رسمی اجاره دو باب مغازه توسط خواندگان ردیف دوم الی یازدهم مقوم به 000/000/51 ریال واقع در ناصرخسرو کوچه خ. پاساژ م. طبقه اول پلاک.. . و.. . جزء پلاک ثبتی 1/1551 بخش 9 تهران تقدیم نمود که قرار رسیدگی توامان صادر و دادگاه طرفین را به دادرسی دعوت نمود و اظهارات طرفین و وکلای آنان را استماع نمود. در جلسه دادرسی مورخ 17/07/1391 که با حضور وکلای طرفین تشکیل گردید وکیل خواهان اصلی در خصوص مستند عادی ابزاری وکیل خواهان تقابل از حیث انتساب امضای ذیل مستند دعوی ادعای جل نمودند که با بقای وکیل خواهان بر استفاده از مستند مورد ادعای
جعل دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری صادر و نظریه کارشناس دلالت بر عدم مطابقت نمونه امضای ذیل مستند عادی با امضایات مسلم الصدور خواهان دعوی اصلی دارد و نظریه موصوف هرچند مورد اعتراض وکیل خواهان تقابل واقع گردیده است لیکن ازآنجایی که جهت موجهی بر عدم مطابقت نظریه موصوف با اوضاع واحوال محقق موضوع کارشناسی ارایه نگردیده است موردپذیرش دادگاه واقع نشد و به نظر دادگاه نظریه کارشناسی با اوضاع واحوال محقق موضوع کارشناسی مباینتی ندارد. چه آنکه؛ نظریه موصوف با انجام استکتاب و بررسی های فنی انجام پذیرفته است و دقت نظر به کاررفته در اجرای کارشناسی محل تردید نیست. بنا به مراتب دادگاه با عنایت به اینکه حسب پاسخ واصله از مرجع ثبتی مالکیت خواهان دعوی اصلی بر رقبه موضوع دعوی محرز و مسلم است دعوی مطروحه را محمول بر صحت تلقی در رعایت مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 308 و 311
قانون مدنی حکم بر خلع ید از دو باب مغازه جزء پلاک ثبتی شماره 1/1551 بخش 9 تهران صادر و اعلام می دارد؛ در خصوص دعاوی مطروحه از سوی خوانده دعوی اصلی با عنوان دعوی تقابل و نیز جلب ثالث نظر به احراز مجعول بودن مستند ابرازی خواهان تقابل و اعتراض ثالث و اینکه دعوی مستند به دلیل دیگری نیست دادگاه دعوی مطروحه را غیرثابت و بلاوجه دانسته و در رعایت ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعاوی تقابل و جلب ثالث صادر و اعلام می دارد؛ در رعایت ماده 221 قانون پیش گفته با عنایت به احراز جعلیت سند عادی (مبایعه نامه) مورخ 27/12/1387 این سند معدوم شود. اجرای رای در این خصوص منوط به قطعیت رای در ماهیت دعوی است. آرای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ دهقانی