رای قضایی شماره 9209970269701321

رای قضایی شماره 9209970269701321

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269701321


شماره دادنامه قطعی:
9209970269701321

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/11/14

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تاثیر گذشت برخی از شکات بر میزان مجازات

پیام رای:
اعلام گذشت برخی از شکات می تواند از موجبات تخفیف مجازات باشد.

رای دادگاه بدوی
با توجه به کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه یک تهران در خصوص اعلام شکایت 1- ط.ش. 2- س.ش. 3- ط.خ. 4- م.م. 5- م.ف. علیه 1- ع.ک. 2-م.م. 3- ح.ش. دایر بر سرقت لوازم خودرو از شکات ردیف 4-1 و سرقت خودرو پراید از شاکی ردیف پنجم صرف نظر از اعلام گذشت 4 تن از شکات به واسطه مشارکت در 5 فقره سرقت درخواست اقدام مناسب می نماید با تعیین وقت رسیدگی شاکی ردیف پنجم و متهم ردیف سوم حضور نیافته و اخطاریه ارسالی به واسطه نقص آدرس عودت گردیده متهمان ردیف 1 و 2 حضور یافته با اظهار ندامت و عدم اطلاع از مسروقه بودن اموال خواستار مساعدت لازم می گردند. این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده علی رغم دفاعیات غیرموجه متهمان مشارکت در سرقت را محرز دانسته و به استناد مواد 656 قانون مجازات اسلامی متهمان ردیف اول و دوم را هر یک به تحمل 14 ماه حبس تعزیری و 40 ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف سوم را به تحمل دو سال حبس تعزیری و 60 ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. رای صادره نسبت به متهمان ردیف 1 و 2 غیرقطعی و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در استان و در خصوص متهم ردیف سوم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در استان می باشد.
مستشار تجدیدنظر مامور به خدمت در شعبه 1053 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ نوری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای م.م. فرزند م. با وکالت آقای الف.م. و هم چنین تجدیدنظرخواهی محکوم علیه آقای ع.ک. فرزند ح. با وکالت آقایان ع.ب. و ع.ش. از دادنامه شماره 300627 مورخ 3/6/92 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1053 تهران که به موجب آن مشارالیهما به دلیل شرکت در پنج فقره سرقت به تحمل مجازات محکوم شده اند وارد نمی باشد زیرا اساس دادنامه با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل نحوه دستگیری آن ها و کشف برخی از اموال مسروقه سازگار است. النهایه چون نامبردگان رضایت بیشتر شکات محترم را اخذ نموده اند کیفر حبس آن ها از 14 ماه به تحمل شش ماه حبس برای هر یک تغییر می یابد و با این اصلاح به استناد تبصره های 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد

قاضی:
ناصری نژاد , محمدعلی زاده اشکلک , نوری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 656 ـ شکستن هریک از استخوان های ترقوه در صورتی که بدون عیب درمان شود موجب چهار درصد دیه کامل و در صورتی که درمان نشود و یا با عیب درمان شود موجب نصف دیه کامل است.

مشاهده ماده 656 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM