رای قضایی شماره 9209970222201398

رای قضایی شماره 9209970222201398

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970222201398


شماره دادنامه قطعی:
9209970222201398

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/10/09

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
توهین از طریق مزاحمت تلفنی

پیام رای:
توهین از طریق مزاحمت تلفنی مصداق تعدد مادی جرم است

رای دادگاه بدوی
در مورد شکایت خانم پ.ح. علیه آقای ش.الف. فرزند ف. 22 ساله اهل و ساکن همدان دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین از طریق ارسال پیامک های رکیک به شرح صفحه 6 پرونده از شماره تلفن.. . به شماره.. .؛ با توجه به شکایت شاکیه و گزارش نیروی انتظامی و پاسخ استعلام واصله از شرکت ایرانسل و اعتراف متهم به اینکه شماره تلفن.. . به نام وی بوده است و دفاع متهم مبنی بر اینکه سه سال پیش آن را مفقود نموده و آن را نسوزانده است با توجه قراین و دفاعیات متهم مبنی بر اینکه اول شاکیه به وی زنگ زده و مشارلیه درپاسخ SMS های شاکیه به شاکیه SMS داده است و سایر امارات موجود در پرونده قابل پذیرش نبوده و وقوع بزه های مزبور با توجه به SMS های رکیک ارسالی به شاکیه محرز بوده لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد مواد 608 و 641 قانون مجازات اسلامی متهم را به لحاظ بزه توهین به تحمل 40 ضربه شلاق تعزیری و به جهت بزه ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل 4 ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1161 دادگاه عمومی و جزایی تهران ـ ابراهیمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش.الف. فرزند ف. از دادنامه شماره 920558 مورخ 20/6/92 صادره از شعبه محترم 1161 دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن نامبرده به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل چهار ماه حبس و از بابت توهین به تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری موضوع شکایت خانم پ.ح. گردیده است؛ با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نظر به اینکه در مجموع ایراد و اعتراض موجه و موثری از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تبدیل شلاق به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال و تبدیل حبس به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به تجویز ماده 66 قانون مجازات اسلامی تایید می نماید و به استناد ماده 46 قانون مرقوم قرار تعلیق مجازات ده میلیون ریال جزای نقدی بابت ایجاد مزاحمت تلفنی به مدت سه سال صادر و اعلام می دارد و چنانچه محکوم علیه ظرف مدت تعلیق مرتکب جرم عمدی جدیدی شود قرار تعلیق مجازات الغاء و درباره وی اجرا خواهد شد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسی پور ـ نوری نجفی

قاضی:
بهزاد ابراهیمی , سیدمحسن نوری نجفی , احمد موسی پور

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 608 ـ جنایتی که باعث جمع شدن یک یا دو لب و یا قسمتی از آن گردد موجب ارش است خواه موجب نمایان شدن دندان ها بشود خواه نشود.

مشاهده ماده 608 قانون مجازات اسلامی

ماده 641 ـ دیه هریک از انگشتان اصلی دست یک دهم دیه کامل است.

مشاهده ماده 641 قانون مجازات اسلامی

ماده 66 ـ مرتکبان جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آنها نود و یک روز تا شش ماه حبس است به جای حبس به مجازات جایگزین حبس محکوم می گردند مگر اینکه به دلیل ارتکاب جرم عمدی دارای سابقه محکومیت کیفری به شرح زیر باشند و از اجرای آن پنج سال نگذشته باشد: الف ـ بیش از یک فقره سابقه محکومیت قطعی به حبس تا شش ماه یا جزای نقدی بیش از ده میلیون (10.000.000) ریال یا شلاق تعزیری ب ـ یک فقره سابقه محکومیت قطعی به حبس بیش از شش ماه یا حد یا قصاص یا پرداخت بیش از یک پنجم دیه

مشاهده ماده 66 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM