رای قضایی شماره 9209970222201396

رای قضایی شماره 9209970222201396

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970222201396


شماره دادنامه قطعی:
9209970222201396

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/10/09

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تخریب خودروی نیروی انتظامی حین تعقیب

پیام رای:
تخریب خودروی نیروی انتظامی حین تعقیب مصداق تخریب عمدی محسوب نمی شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان 1- ر.م. فرزند د. 2- م.ح. فرزند ع. هر دو دایر بر مشارکت بر تخریب اموال دولتی (یک دستگاه خودروی نیروی انتظامی) توهین تخریب (پاره کردن لباس) تمرد نسبت به مامورین در حین انجام وظیفه با توجه به محتویات پرونده شکایت اولیه مامورین انتظامی و گزارش مرجع انتظامی و نحوه دستگیری متهمین و تحقیقات معموله و اظهارات و دفاعیات بلاوجه متهمین و کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 14 تهران و سایر قراین؛ لذا اتهامات متهم ردیف اول و همچنین اتهام متهم ردیف دوم دایر بر تمرد نسبت به مامورین در حین انجام وظیفه محرز بوده لذا دادگاه به استناد مواد 687 و 609 و 677 و 607 قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول ر.م. را به تحمل سه سال حبس تعزیری و بابت تخریب اموال دولتی و تحمل پنجاه ضربه شلاق بابت توهین و تحمل دو سال حبس تعزیری بابت تخریب (پاره کردن لباس) و یک سال حبس تعزیری بابت تمرد محکوم می نماید و متهم ردیف دوم م.ح. را به تحمل یک سال حبس تعزیری بابت تمرد محکوم می نماید و در خصوص سایر اتهامات انتسابی به متهم ردیف دوم با توجه به اظهارات مامورین شاکی که بیان داشته متهم ردیف اول اقدام بر زدن اسپری اشک آور کرده و لباس مامورین را پاره نموده است و همچنین نامبرده (ر.م.) راننده خودروی پراید بوده و با توجه به اظهارات و انکار متهم ردیف دوم لذا به لحاظ فقد دلیل کافی و عدم احراز بزهی حکم بر برایت وی صادر و اعلام می گردد. رای صادره در خصوص متهم ردیف اول غیابی بوده و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه است و رای صادره در خصوص متهم ردیف دوم حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1126 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ درخت پیری
در خصوص واخواهی آقای ر.م. نسبت به دادنامه شماره 92000882صادره از شعبه 1126 که بابت تخریب اموال دولتی به 3 سال حبس و50 ضربه شلاق بابت اهانت و یک سال حبس بابت تخریب پاره کردن لباس و یک سال بابت تمرد محکوم شده اند نظر به محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه و گذشت شکات از حیث جنبه خصوصی جرم و اما در مورد ورود خسارت به خودرو نیروی انتظامی در هنگام تعقیب وارد شده است قصد مجرمانه منظور نیست و به استناد اصل برایت صرف نظر از گذشت حکم بر برایت کیفری صادر می شود و در مورد اهانت در حین انجام وظیفه صرف نظر از گذشت به لحاظ عدم کفایت دلیل و عدم جمع بینه مثبته جرم حکم بر برایت کیفری صادر می شود و اما در تمرد از دستور مامور و تخریب لباس مامورین ضمن رد اعتراض دادنامه صادره را دایر بر یک سال حبس بابت تمرد و 2 سال حبس بابت تخریب لباس عینا تایید می نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر می باشد.
دادرس شعبه 1126 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ طالبی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.م. فرزند د. به آن قسمت از دادنامه شماره 920882 مورخ 21/7/92 صادره از شعبه محترم 1146دادگاه عمومی جزایی تهران که در تایید دادنامه غیابی شماره 911202-29/9/91 اصدار یافته و ضمن آن نامبرده به اتهام تمرد به مامورین دولتی به تحمل یک سال حبس و بابت تخریب لباس مامورین به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم گردیده است؛ با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه در رابطه با تجدیدنظرخواهی راجع به محکومیت به حبس بابت تمرد به مامورین دولتی نظر به اینکه در مجموع ایراد و اعتراض موجه و موثری از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف حبس به شش ماه با توجه به وضعیت خاص تجدیدنظرخواه تایید می نماید. و اما راجع به تجدیدنظرخواهی در مورد محکومیت به حبس بابت تخریب دادگاه نظر به محتویات پرونده نظر به اینکه جرم تخریب قابل گذشت بوده و شکات اعلام گذشت کرده اند تجدیدنظرخواهی از این قسمت وارد تشخیص و مستندا به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 6 قانون مرقوم قرار موقوفی تعقیب تجدیدنظرخواه را در این قسمت صادر و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسی پور ـ نوری نجفی

قاضی:
درخت پیری , حسین طالبی , سیدمحسن نوری نجفی , احمد موسی پور

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 687 ـ هرگاه کودکی که زمان سخن گفتن او فرا نرسیده است در اثر کر شدن نتواند سخن بگوید و یا کودکی که تازه زمان سخن گفتن او فرا رسیده است در اثر کر شدن نتواند کلمات دیگر را یاد گیرد و بر زبان آورد علاوه بر دیه شنوایی دیه یا ارش زوال یا نقص گفتار نیز حسب مورد ثابت می شود.

مشاهده ماده 687 قانون مجازات اسلامی

ماده 609 ـ جنایتی که موجب سست و فلج شدن هریک از لب ها گردد به گونه ای که با خنده و مانند آن از دندان ها کنار نرود موجب دو سوم دیه یک لب و از بین بردن هر یک از لب های سست و فلج شده موجب یک سوم دیه آن است.

مشاهده ماده 609 قانون مجازات اسلامی

ماده 677 ـ جنایتی که موجب زوال عقل یا کم شدن آن شود هرچند عمدی باشد حسب مورد موجب دیه یا ارش است و مرتکب قصاص نمی شود.

مشاهده ماده 677 قانون مجازات اسلامی

ماده 607 ـ از بین بردن دو لب دیه کامل و هر یک نصف دیه کامل دارد و دیه از بین بردن مقداری از لب به نسبت تمام لب محاسبه می شود. تبصره ـ حدود لب بالا از نظر عرض مقداری است که لثه را می پوشاند و به دو روزنه و دیواره بینی متصل و طول آن همان طول دهان است و حدود لب پایین از نظر عرض مقداری است که لثه را می پوشاند و طول آن همان طول دهان است. حاشیه گونه ها جزء لب ها محسوب نمی شود.

مشاهده ماده 607 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM