رای قضایی شماره 9209970269700935

رای قضایی شماره 9209970269700935

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269700935


شماره دادنامه قطعی:
9209970269700935

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/10/08

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
واریز پول از کارت بانکی مسروقه به حساب بانکی متهم

پیام رای:
صرف واریز پول از کارت بانکی مسروقه به حساب بانکی متهم دلیل بر ارتکاب سرقت توسط وی نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ع.ع. فرزند ه. با نمایندگی آقای ح.ض. مبنی بر سرقت عابربانک صادرات مدارک شناسایی و گوشی تلفن همراه و جواز مغازه و کلید گاوصندوق و غیره و برداشت از کارت عابربانک به مبالغ صد هزار ریال هشتصد هزار ریال و هشتصد هزار ریال و دو میلیون ریال و هزار ریال و 000/009/30 ریال و هزار ریال و سیصد هزار ریال و یک میلیون و پانصد هزار ریال و 000/005/9 ریال و 000/700/2 ریال موضوع شکایت اولیه آقای ش.ن. با وکالت م.الف. و سید م.ح.؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده ضمن توجه به دفاعیات غیرموثر متهم و استناد به مستندات کیفرخواست صادره و اقرار صریح متهم در مرحله تحقیق بزه انتسابی به نامبرده را محرز و ثابت تشخیص و به استناد مواد 661 و 667 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و 50 ضربه شلاق و رد عین و در صورت تعذر از رد عین به رد مثل یا قیمت اموال مسروقه در حق شاکی محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ امرایی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه آقای ع.ع. فرزند ه. از دادنامه شماره 7000089 مورخ 09/02/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1020 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل سرقت اموال آقای ش.ن. به استناد مواد 661 و 667 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه ماه و یک روز حبس و 50 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است مآلا وارد تشخیص داده می شود. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید مشارالیه مرتکب سرقت شده است. اینکه از کارت بانکی مسروقه به حساب متهم پول واریز شده است و اینکه متهم یک نوبت در اداره آگاهی اقرار کرده است به نظر این دادگاه تنها موجبات مناسبی بر تحقیق و تعقیب هستند اما کافی برای صدور حکم محکومیت نیستند بدین بیان که ترتب کیفر متعلق تنجز بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال نباید و نمی توان افراد را مجرم دانسته و به تحمل مجازات وادار نمود علیهذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برایت آقای ع.ع. صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد

قاضی:
امرائی , ناصری نژاد , محمدعلی زاده اشکلک

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 661 ـ افضای غیرهمسر به ترتیب ذیل موجب ضمان است: الف ـ هرگاه افضاء شده نابالغ یا مکره بوده و افضاء به سبب مقاربت باشد علاوه بر مهرالمثل و دیه کامل زن در صورت ازاله بکارت ارش البکاره نیز ثابت خواهد بود و اگر افضاء به غیرمقاربت باشد دیه کامل زن و در صورت ازاله بکارت مهرالمثل نیز ثابت است. ب ـ هرگاه افضاء با رضایت زن بالغ و از طریق مقاربت انجام گرفته باشد تنها پرداخت دیه کامل زن ثابت خواهد بود. پ ـ افضای ناشی از وطی به شبهه علاوه بر مهرالمثل و دیه در صورت ازاله بکارت موجب ارش البکاره نیز می باشد.

مشاهده ماده 661 قانون مجازات اسلامی

ماده 667 ـ قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای ملحق به مرد موجب دیه کامل است. قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای مشکل یا ملحق به زن موجب ارش است.  

مشاهده ماده 667 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM