رای قضایی شماره 9209970220201575

رای قضایی شماره 9209970220201575

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970220201575


شماره دادنامه قطعی:
9209970220201575

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/09/27

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
عدم تمکین زوجه به دلیل زندگی در منزل والدین زوج

پیام رای:
صرف زندگی کردن در منزل پدرشوهر مانع مشروع تمکین محسوب نمی شود مگر اینکه زوجه اثبات کند که زندگی در منزل پدرشوهر موجب مخاطره یا عسر و حرج وی است.

رای دادگاه بدوی
با استعانت از خداوند متعال در خصوص دادخواست م.ر. فرزند م. به طرفیت ز.م. فرزند م. به خواسته تقاضای الزام خوانده به تمکین و بدین شرح خواهان توضیح داده است : که اینجانب با خوانده در بهمن سال 1390 ازدواج نموده ام و همسرم از تاریخ 20/2/92 بدون مانع شرعی و قانونی و علی رغم مراجعات و دعوت های مکرر حاضر به تمکین نبوده و به وظایف خودش در قبال اینجانب عمل نمی نماید و نهایتا به استناد ماده 1114 قانون مدنی درخواست رسیدگی نموده است دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده ازجمله فتوکپی مصدق رونوشت عقدنامه شماره 1182 صادره از دفترخانه ازدواج شماره.. .. رباط کریم حوزه ثبتی رباط کریم وجود علقه زوجیت بین طرفین محرز می داند و اینکه خوانده در جلسه رسیدگی حاضر و در دفاع بیان داشته : که خواهان وی را موردایراد ضرب وجرح عمدی و نیز نفقه وی پرداخت ننموده است اما در این خصوص دلیل ارایه ننموده است و نیز در این مورد نیز شکایت کیفری و یا طرح دعوی حقوقی مطرح ننموده است و اینکه اختلافات خانوادگی جزء زندگی زناشویی می باشد و از طرفی زوجه عذر موجه مبنی بر عدم تمکین خود ارایه ننموده است و بنابراین دلیلی که عدم تمکین وی از شوهرش را توجیه نماید به نظر ما نرسیده است لذا دادگاه به استناد مواد 1102ـ 1114 قانون مدنی خوانده را به تمکین از خواهان محکوم می نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 5 حقوقی دادگستری شهرستان بهارستان ـ کوچکی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ز.م.با وکالت آقای ح.پ. نسبت به دادنامه شماره 92099729885000236 مورخ 16/5/92 صادره از شعبه پنجم دادگاه حقوقی بهارستان در پرونده شماره 9209982988500044 متضمن حکم به تمکین تجدیدنظرخواه (زوجه) نسبت به زوج با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد ندانسته زیرا اولا تجدیدنظرخواه ادعا نموده است که توسط تجدیدنظر خوانده (زوج) مورد ضرب وجرح قرارگرفته است لیکن در این خصوص حکمی از محاکم جزایی مبنی بر محکومیت مشارالیه به دادگاه ارایه ننموده است ثانیا تجدیدنظرخواه اعلام داشته است که حاضر نیست با تجدیدنظر خوانده (زوج) در منزل پدرشوهر زندگی نماید درصورتی که زن نمی تواند به این بهانه تمکین ننماید زیرا این مورد از موانع مشروع عدم تمکین نمی باشد ثالثا چنانچه زن مدعی است که زندگی در خانه پدرشوهر برای او مخاطره آمیز یا موجب عسر و حرج و غیرقابل تحمل است و به این جهت خواهان منزل مستقلی است باید به دادگاه مراجعه و دادگاه پس از رسیدگی مسکن مناسب را تشخیص و بر این اساس اتخاذ تصمیم نماید بناءعلی هذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید و ابرام می نماید رای صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است.
رییس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سیفی ـ نحوی

قاضی:
علی کوچکی , علی سیفی , نحوی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1114 - زن باید در منزلی که شوهر تعیین می کند سکنی نماید مگر آن که اختیار تعیین منزل به زن داده شده باشد.

مشاهده ماده 1114 قانون مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM