رای قضایی شماره 9209970220501331

رای قضایی شماره 9209970220501331

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970220501331


شماره دادنامه قطعی:
9209970220501331

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/09/30

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
حکم به رد مثل مال در بزه کلاهبرداری

پیام رای:
دادگاه می تواند در صورت نبودن عین مال حکم به رد مثل مال دهد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.ح. فرزند الف. 37 ساله شغل آزاد دارای سابقه کیفری (کلاهبرداری) باسواد متاهل بازداشـت به لحاظ عجز از توثیق وثیقه اهل و ساکن شهرری فعلا بازداشت در ندامتگاه اوین دایر بر فروش و انتقال مال غیر از طریق انتقال آپارتمان های شکات (در حکم کلاهبرداری) موضوع شکایت شکات آقایان و خانـم ها: 1- ع.ک. فرزنـد ح. بـه ارزش بیست و دو میلـیون تومان (000/000/220ریال) 2- ز.ز. فرزند الف. به ارزش سیزده میلیون تومان (000/000/130ریال) 3- ب.الف. فرزند غ. به ارزش یکصد و هشتاد میلیون تومان (000/000/800/1ریال) 4- م.ب. با وکالت آقای ح.ب. به مبلغ یکصد و چهل و دو میلیون تومان (000/000/420/1ریال) 5- م.ع. فرزند ر. به مبلغ نوزده میلیون تومان (000/000/190ریال) 6- آقای م.ن. فرزند ع. با وکالت آقای م.ه. به ارزش پانصد و پنجاه میلیون تومان (000/000/500/5ریال) 7- پ.ب. فرزند غ. به ارزش دویست و پنجاه میلیون تومان (000/000/500/2ریال) 8- ح.ح. فرزند د. به ارزش دویست و پنجاه میلیون تومان (000/000/500/2 ریال) 9- ح.ع. فرزند ن. به ارزش پانصد میلیون تومان (000/000/000/5 ریال) با عنایت به محتویات پرونده شکایت شکات تحقیقات معموله از سوی دادسرا گزارش مرجع انتظامی اقاریر صریح و بی شایبه متهم در تحقیقات دادسرا و نیز جلسه رسیدگی دادگاه و دفاعیات غیرموثر و بلاوجه وی و مفاد کیفرخواست تنظیمی به شماره 775 مورخه 02/04/1392 صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ری انتساب بزه معنونه به متهم از نظر این مرجع محرز و مسلم تشخیص و مستندا به ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب 08/01/1308 ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا اختلاس و کلاهبرداری مصوب 15/09/1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام و ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 01/02/1392 متهم نامبرده را علاوه بر رد مال ماخوذه از شکات به مال باختگان مذکور به ارزش نوزده میلیارد و دویست و شصت و هفت میلیون ریال معادل یک میلیارد و نهصد و بیست و شش میلیون و هفتصد هزار تومان به تحمل هفت سال (7سال) حبس تعزیری و نیز پرداخت جزای نقدی معادل مال ماخوذه از شکات (یک میلیارد و نهصد و بیست و شش میلیون و هفتصد هزار تومان) در حق صندوق دولت محکوم می نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 106 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ری ـ بایی
در خصوص اتهام آقای م.ح. فرزند الف. 37 ساله شغل آزاد دارای سابقه کیفری (کلاهبرداری) باسواد متاهل بازداشـت به لحاظ عجز از توثیق وثیقه اهل و ساکن شهرری فعلا بازداشت در ندامتگاه اوین دایر بر فروش و انتقال مال غیر از طریق انتقال آپارتمان های شکات (در حکم کلاهبرداری) موضوع شکایت شکات آقایان و خانم ها: 1- ع.ک. فرزند ح. مبنی بر فروش و انتقال ملک غیر و بردن مال به ارزش بیست و دو میلیون تومان (000/000/220ریال) 2- ز.ز. فرزند الف. مبنی بر فروش و انتقال ملک غیر و بردن مال به ارزش سیزده میلیون تومان (000/000/130ریال) 3- ب.الف. فرزند غ. مبنی بر فروش و انتقال ملک غیر و بردن مال به ارزش یکصد و هشتاد میلیون تومان (000/000/800/1ریال) 4- م.ب. با وکالت آقای ح.ب. مبنی بر فروش و انتقال ملک غیر و بردن مال به مبلغ یکصد و چهل و دو میلیون تومان (000/000/420/1ریال) 5- م.ع. فرزند ر. با وکالت خانم ف.ر. مبنی بر فروش و انتقال مال غیر شامل یک باب ساختمان مسکونی به ارزش شصت و پنج میلیون تومان (000/000/650ریال) و نیز بردن مال شاکی مذکور به ارزش نوزده میلیون تومان (000/000/190ریال) 6- آقای م.ن. فرزند ع. با وکالت آقای م.ه. مبنی بر فروش و انتقال مال غیر و بردن مال شاکی شامل یک واحد ساختمان مسکونی به ارزش پانصد و پنجاه میلیون تومان (000/000/500/5 ریـال) 7- پ.ب. فرزند غ. مبنی بر فروش و انتقال ملک غیر و بردن مال به ارزش دویست و پنجاه میلیون تومان (000/000/500/2 ریال) 8- ح.ح. فرزنـد د. مبنی بر فـروش و انتـقال ملک غیـر و بـردن مـال به ارزش دویست و پنجاه میلیون تومان (000/000/500/2 ریال) 9- ح.ع. فرزند ن. مبنی بر فروش و انتقال مال غیر شامل یک واحد مسکونی متعلق به شاکی به ارزش پانصد میلیون تومان (000/000/000/5 ریال) با عنایت به محتویات پرونده شکایت شکات تحقیقات معموله از سوی دادسرا گزارش مرجع انتظامی اقاریر صریح و بی شایبه متهم در تحقیقات دادسرا و نیز جلسه رسیدگی دادگاه و دفاعیات غیرموثر و بلاوجه وی و مفاد کیفرخواست تنظیمی به شماره 775 مورخه 02/04/1392 صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ری انتساب بزه معنونه به متهم از نظر این مرجع محرز و مسلم تشخیص و مستندا به ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب 08/01/1308 ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا اختلاس و کلاهبرداری مصوب 15/09/1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام و مواد 19 و 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 01/02/1392 متهم نامبرده را به رد عین مال در صورت وجود عین اموال موضوع کلاهبرداری و در صورت فقدان عین به رد مثل و یا قیمت اموال ماخوذه از شکات به مال باختگان مذکور جمعا به ارزش نوزده میلیارد و سیصد و سی و دو میلیون ریال (000/000/332/19 ریال) و تحمل هفت سال (7 سال) حبس تعزیری و نیز پرداخت جزای نقدی معادل مال ماخوذه از شکات (نوزده میلیارد و سیصد و سی و دو میلیون ریال معادل یک میلیارد و نهصد و سی و سه میلیون و دویست هزار تومان) در حق صندوق دولت محکوم می نماید. رای صادره از حیث مواعد اعتراض تابع دادنامه اصلی بوده و ارایه رای اصلاحی بدون ضمیمه نمودن دادنامه بدوی ممنوع است.
رییس شعبه 106 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ری ـ بایی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره 00364 مورخ 8/7/92 صادره از شعبه 106 دادگاه عمومی شهرری که به موجب آن رای به محکومیت تجـدیدنظـرخـواه به لحـاظ بزه فـروش و انتقـال مال غیـر به تحمل هفت سال حبس و رد مال و جزای نقدی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته اصدار یافته است؛ نظر به این که تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارایه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی باشد النهایه به لحاظ وضع خاص تجدیدنظرخواه فقد سابقه کیفری با رعایت تبصره 2 ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات هفت سال حبس به یک سال تقلیل می یابد و ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می گرداند. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علوی فر ـ طهماسبی

قاضی:
عباس بائی , محمد علی علوی فر , طهماسبی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 19 ـ مجازات های تعزیری به هشت درجه تقسیم می شود: درجه 1 ـ حبس بیش از بیست و پنج سال ـ جزای نقدی بیش از یک میلیارد (1.000.000.000) ریال ـ مصادره کل اموال ـ انحلال شخص حقوقی درجه 2 ـ حبس بیش از پانزده تا بیست و پنج سال ـ جزای نقدی بیش از پانصد و پنجاه میلیون (550.000.000) ریال تا یک میلیارد (1.000.000.000) ریال درجه 3 ـ حبس بیش از ده تا پانزده سال ـ جزای نقدی بیش از سیصد و شصت میلیون (360.000.000) ریال تا پانصد و پنجاه میلیون (550.000.000) ریال درجه 4 ـ حبس بیش از پنج تا ده سال ـ جزای نقدی بیش از یکصد و هشتاد میلیون (180.000.000) ریال تا سیصد و شصت میلیون (360.000.000) ریال ـ انفصال دائم از خدمات دولتی و عمومی درجه 5 ـ حبس بیش از دو تا پنج سال ـ جزای نقدی بیش از هشتاد میلیون (80.000.000) ریال تا یکصد و هشتاد میلیون (180.000.000)ریال ـ محرومیت از حقوق اجتماعی بیش از پنج تا پانزده سال ـ ممنوعیت دائم از یک یا چند فعالیت شغلی یا اجتماعی برای اشخاص حقوقی ـ ممنوعیت دائم از دعوت عمومی برای افزایش سرمایه برای اشخاص حقوقی درجه 6 ـ حبس بیش از شش ماه تا دو سال ـ جزای نقدی بیش از بیست میلیون (20.000.000) ریال تا هشتاد میلیون (80.000.000) ریال ـ شلاق از سی و یک تا هفتاد و چهار ضربه و تا نود و نه ضربه در جرایم منافی عفت ـ محرومیت از حقوق اجتماعی بیش از شش ماه تا پنج سال ـ انتشار حکم قطعی در رسانه ها ـ ممنوعیت از یک یا چند فعالیت شغلی یا اجتماعی برای اشخاص حقوقی حداکثر تا مدت پنج سال ـ ممنوعیت از دعوت عمومی برای افزایش سرمایه برای اشخاص حقوقی حداکثر تا مدت پنج سال ـ ممنوعیت از اصدار برخی از اسناد تجاری توسط اشخاص حقوقی حداکثر تا مدت پنج سال درجه 7 ـ حبس از نود و یک روز تا شش ماه ـ جزای نقدی بیش از ده میلیون (10.000.000) ریال تا بیست میلیون (20.000.000) ریال ـ شلاق از یازده تا سی ضربه ـ محرومیت از حقوق اجتماعی تا شش ماه درجه 8 ـ حبس تا سه ماه ـ جزای نقدی تا ده میلیون (10.000.000) ریال ـ شلاق تا ده ضربه تبصره 1 ـ موارد محرومیت از حقوق اجتماعی همان است که در مجازات های تبعی ذکر شده است. تبصره 2 ـ مجازاتی که حداقل آن منطبق بر یکی از درجات فوق و حداکثر آن منطبق با درجه بالاتر باشد از درجه بالاتر محسوب می شود. تبصره 3 ـ در صورت تعدد مجازات ها مجازات شدیدتر و درصورت عدم امکان تشخیص مجازات شدیدتر مجازات حبس ملاک است. همچنین اگر مجازاتی با هیچ یک از بندهای هشت گانه این ماده مطابقت نداشته باشد مجازات درجه هفت محسوب می شود. تبصره 4 ـ مقررات این ماده و تبصره های آن تنها جهت تعیین درجه مجازات است و تاثیری در میزان حداقل و حداکثر مجازات های مقرر در قوانین جاری ندارد. تبصره 5 ـ ضبط اشیاء و اموالی که در ارتکاب جرم به کار رفته یا مقصود از آن به کارگیری در ارتکاب جرم بوده است از شمول این ماده و بند (ب) ماده (20) خارج و در مورد آنها برابر ماده (215) این قانون عمل خواهد شد. در هر مورد که حکم به مصادره اموال صادر می شود باید هزینه های متعارف زندگی محکوم و افراد تحت تکفل او مستثنی شود.

مشاهده ماده 19 قانون مجازات اسلامی

ماده 215 ـ بازپرس یا دادستان در صورت صدور قرار منع یا موقوفی تعقیب باید تکلیف اشیاء و اموال کشف شده را که دلیل یا وسیله ارتکاب جرم بوده و یا از جرم تحصیل شده یا حین ارتکاب استعمال و یا برای استعمال اختصاص داده شده است تعیین کند تا حسب مورد مسترد ضبط یا معدوم شود. در مورد ضبط دادگاه تکلیف اموال و اشیاء را تعیین می کند. همچنین بازپرس و یا دادستان مکلف است مادام که پرونده نزد وی جریان دارد به تقاضای ذینفع و با رعایت شرایط زیر دستور رد اموال و اشیاء مذکور را صادر نماید: الف ـ وجود تمام یا قسمتی از آن اشیاء و اموال در بازپرسی یا دادرسی لازم نباشد. ب ـ اشیاء و اموال بلامعارض باشد. پ ـ جزء اشیاء و اموالی نباشد که باید ضبط یا معدوم گردد. در کلیه امور جزایی دادگاه نیز باید ضمن صدور حکم یا قرار یا پس از آن اعم از اینکه مبنی بر محکومیت یا برائت یا موقوفی تعقیب متهم باشد در مورد اشیاء و اموالی که وسیله ارتکاب جرم بوده یا در اثر جرم تحصیل شده یا حین ارتکاب استعمال و یا برای استعمال اختصاص یافته است باید رای مبنی بر استرداد ضبط یا معدوم شدن آن صادر نماید. تبصره 1 ـ متضرر از قرار بازپرس یا دادستان یا قرار یا حکم دادگاه می تواند از تصمیم آنان راجع به اشیاء و اموال مذکور در این ماده شکایت کند و طبق مقررات در دادگاه های جزایی شکایت خود را تعقیب و درخواست تجدیدنظر نماید هر چند قرار یا حکم دادگاه نسبت به امر جزائی قابل شکایت نباشد. تبصره 2 ـ مالی که نگهداری آن مستلزم هزینه نامتناسب برای دولت است یا موجب خرابی یا کسر فاحش قیمت آن می گردد و حفظ مال هم برای دادرسی لازم نیست و همچنین اموال ضایع شدنی و سریع الفساد حسب مورد به دستور دادستان یا دادگاه به قیمت روز فروخته می شود و وجه حاصل تا تعیین تکلیف نهایی در صندوق دادگستری به عنوان امانت نگهداری می گردد.

مشاهده ماده 215 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM