رای قضایی شماره 9209970222701247

رای قضایی شماره 9209970222701247

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970222701247


شماره دادنامه قطعی:
9209970222701247

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/09/12

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مجازات معاونت در کلاهبرداری

پیام رای:
مجازات معاونت در کلاهبرداری شامل رد مال و جزای نقدی نمی شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام متهمین 1- الف.ق. فرزند ه. مبنی بر کلاهبرداری مبلغ نهصد و هشتاد و سه میلیون و پانصد هزار ریال از شکات آقایان س.الف. و ع.ب. از طریق چک های مجعول و تحصیل چک های مسروقه مربوط به شاکی آقای الف.غ. 2- ف.ر. فرزند ح. مبنی بر معاونت در کلاهبرداری به همراهی متهم ردیف اول 3- م.ج. فرزند الف. مبنی بر معاونت در کلاهبرداری به همراهی متهم ردیف اول 4- ف.م. فرزند ف. مبنی بر سرقت دسته چک های مربوط به شاکی آقای الف.غ. 5- ی.ع. فرزند م. مبنی بر معامله و تحصیل چک های مسروقه با علم و اطلاع از مسروقه بودن آن ها؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و شکایت شکات یاد شده فوق الذکر و این که 3 متهم ردیف اول با هم دستی هم دیگر چک های مسروقه شاکی آقای الف.غ. را از طریق متهمین ردیف چهارم و پنجم خریداری نموده سپس با جعل مندرجات چک ها آن ها را به صورت مدت دار به عنوان ثمن معامله در اختیار شاگرد شکات آقایان س.الف و ع.ب. به نام و.ن. بابت فروش مواد پروتیینی و گوشت های منجمد برزیلی قرار می دهند و سپس با گرفتن گوشت ها آن ها را توسط متهم ردیف دوم به فروش رسانده که بنا به اظهارات متهم ردیف اول که اوضاع و احوال قضیه حاکی از صداقت وی در این رابطه می باشد مبنی بر این که قرار ما سه نفر بر این بوده که این گوشت ها که توسط متهم ردیـف دوم به فروش می رسد مبلغش را بین خودمان سه نفر تقسیم کنیم که این کار توسط متهم ردیف دوم انجام نشده و تمام مبلغ گوشت های مورد کلاهبرداری نزد خود متهم ردیف دوم می باشد و ملاحظه چک های جعلی ارایه شده از ناحیه شکات آقایان س.الف. و ع.ب. که توسط متهمین ردیف اول تا سوم به عنوان ثمن معامله در اختیار آنان قرار گرفته است و اقاریر صریح متهمین ردیف اول و چهارم در تحقیقات اولیه و نهایی و اظهارات آنان در مورد اوضاع و احوال قضیه و اقاریر صریح متهم ردیف سوم در تحقیقات اولیه و اظهارات وی در مورد اوضاع و احوال قضیه و گواهی های بانک محال علیه این که متهم ردیف اول به همراهی شکات خود را به آگاهی معرفی نموده است تا بتواند به کمک قانون پول هایی که متهم ردیف دوم آن ها را در رابطه با کلاهبرداری که از شکات نموده بودند و تمام آن ها در اختیار متهم ردیف دوم بوده به دست آمده و در اختیار شکات قرار دهد و کشف یکسری چک های سرقتی مربوط به شاکی آقای الف.غ. از متهم ردیف چهارم که تسلیم گردیده است و ضمیمه پرونده می باشد و دفاعیات غیرموجه متهم ردیف دوم و پنجم و اقاریر ضمنی هر کدام درت حقیقات اولیه در رابطه با موضوع اتهام منتسبه به آنان و سوءسابقه متهمین ردیف اول و چهارم و پنجم و دلایل و استعلامات منعکس در قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از ناحیه دادسرای محترم و سایر قراین و امارات مندرج در پرونده اتهام منتسبه به هر کدام از متهمین را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد 46 - 43 - 47 - 661 - 662 - 726 - 536 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری و با توجه به این که کل مبلغ مورد کلاهبرداری در اختیار متهم ردیف دوم قرار گرفته است متهم ردیف دوم را در رابطه با معاونت در کلاهبرداری علاوه بر رد مبلغ نهصد و هشتاد و سه میلیون و پانصد هزار ریال در حق شکات آقایان س.الف. و ع.ب. به تحمل یک سال حبس تعزیری و معادل مبلغ یاد شده به عنوان جزای نقدی و در رابطه با معاونت در جعل به تحمل شش ماه حبس تعزیری و در رابطه با معاونت در تحصیل مال مسروقه به تحمل شش ماه حبس تعزیری و هفتاد ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف اول را در رابطه با کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس تعزیری و مبلغ پنجاه میلیون ریال به عنوان جزای نقدی در حق دولت و در رابطه با جعل به تحمل هشت ماه حبس تعزیری و در رابطه با تحصیل مال مسروقه به تحمل یک سال حبس تعزیری و متهم ردیف سوم را در رابطه با معاونت در کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی و در رابطه با معاونت در تحصیل مال مسروقه به تحمل شش ماه حبس تعزیری و هفتاد ضربه شلاق تعزیری و در رابطه با معاونت در جعل به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و متهم ردیف چهارم را به تحمل یک سال حبس تعزیری و هفتاد ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف پنجم را به تحمل دو سال حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. ضمنا در اجرای ماده 10 قانون مجازات اسلامی چک های مجعول مربوط به شاکی آقای الف.غ. به نحو مقتضی از طریق مرجع مربوط به بانک محال علیه معدوم گردد. رای صادره نسبت به متهم ردیف سوم غیابی و ظرف مهلت 10 روز قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. و نسبت به بقیه متهمین حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1162 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ برقعی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.ر. با وکالت آقایان ح.ت. و ح.خ. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 1413 مورخ 25/12/1389 شعبه 1162 دادگاه عمومی جزایی تهران که با لحاظ قرار دادن تصمیم مورخ 20/7/1390 آن دادگاه که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل یک سال حبس پرداخت جزای نقدی و رد مال در حق شکات پرونده آقایان س.الف. و ع.ب. به لحاظ انتساب اتهام معاونت در بزه کلاهبرداری از طریق ارایه چک های مسروقه در قبال خرید گوشت منجمد با مباشرت آقای الف.ق. می باشد در یک مرحله موضوع تجدیدنظرخواهی در شعبه 20 تجدیدنظر استان مطرح و آن دادگاه با اصلاحاتی به موجب دادنامه شماره 1213 مورخ 15/8/1390 رای به تایید صادر می کند. اخیرا از طریق وکلای تجدیدنظرخواه در اجرای بند 6 از ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری به لحاظ نامتناسب بودن مجازات (تعیین جزای نقدی و رد مال) برای معاونت درخواست اعـاده دادرسی را مطـرح و شعـبه 20 دیـوان عـالی کشـور به موجب دادنامه شماره 0142 مورخ 31/2/1391 اعاده دادرسی را موردپذیرش و ضمن تجویز اعاده دادرسی پرونده در اجرای ماده 274 قانون مذکور به این دادگاه به عنوان شعبه هم عرض ارجاع شده است. در این مرحله از دادرسی دادگاه ضمن استماع اظهارات طرفین و وکلای آنان و این که دیوان عالی کشور با لحاظ بند 6 از ماده 272 از قانون صدرالاشاره تجویز اعاده دادرسی نموده این دادگاه نیز اعتراض را وارد تشخیص و دادنامه تجدیدنظرخواسته و نیز دادنامه صادره از شعبه20 دادگاه تجدیدنظر استان را که متقاضی اعاده دادرسی را به عنوان معاونت در کلاهبرداری معرفی ولیکن وی را محکوم به پرداخت جزای نقدی و رد مال در حق شکات صادر نموده را واجد ایراد و اشکال دانسته و به موجب ماده 726 از قانون مجازات اسلامی معاون صرفا مستحق حداقل مجازات موضوع ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری می داند. با این اوصاف و با لحاظ قرار دادن ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و حذف مجازات رد مال و پرداخت جزای نقدی از مجموع محکومیت های تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را ضمن رد تجدیدنظرخواهی تصحیح و تایید و اعلام می دارد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رجاء ـ استیری

قاضی:
حسین رجاء , حسن استیری , برقعی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 46 ـ در جرایم تعزیری درجه سه تا هشت دادگاه می تواند در صورت وجود شرایط مقرر برای تعویق صدور حکم اجرای تمام یا قسمتی از مجازات را از یک تا پنج سال معلق نماید. دادستان یا قاضی اجرای احکام کیفری نیز پس از اجرای یکسوم مجازات می تواند از دادگاه صادرکننده حکم قطعی تقاضای تعلیق نماید. همچنین محکوم می تواند پس از تحمل یکسوم مجازات در صورت دارا بودن شرایط قانونی از طریق دادستان یا قاضی اجرای احکام کیفری تقاضای تعلیق نماید.

مشاهده ماده 46 قانون مجازات اسلامی

ماده 43 ـ در تعویق مراقبتی دادگاه صادرکننده قرار می تواند با توجه به جرم ارتکابی و خصوصیات مرتکب و شرایط زندگی او به نحوی که در زندگی وی یا خانواده اش اختلال اساسی و عمده ایجاد نکند مرتکب را به اجرای یک یا چند مورد از دستورهای زیر در مدت تعویق ملزم نماید: الف ـ حرفه آموزی یا اشتغال به حرفه ای خاص ب ـ اقامت یا عدم اقامت در مکان معین پ ـ درمان بیماری یا ترک اعتیاد ت ـ پرداخت نفقه افراد واجب النفقه ث ـ خودداری از تصدی کلیه یا برخی از وسایل نقلیه موتوری ج ـ خودداری از فعالیت حرفه ای مرتبط با جرم ارتکابی یا استفاده از وسایل موثر در آن چ ـ خودداری از ارتباط و معاشرت با شرکاء یا معاونان جرم یا دیگر اشخاص از قبیل بزه دیده به تشخیص دادگاه ح ـ گذراندن دوره یا دوره های خاص آموزش و یادگیری مهارت های اساسی زندگی یا شرکت در دوره های تربیتی اخلاقی مذهبی تحصیلی یا ورزشی

مشاهده ماده 43 قانون مجازات اسلامی

ماده 47 ـ صدور حکم و اجرای مجازات در مورد جرایم زیر و شروع به آنها قابل تعویق و تعلیق نیست: الف ـ جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی کشور خرابکاری در تاسیسات آب برق گاز نفت و مخابرات ب ـ جرایم سازمان یافته سرقت مسلحانه یا مقرون به آزار آدم ربایی و اسیدپاشی پ ـ قدرت نمایی و ایجاد مزاحمت با چاقو یا هر نوع اسلحه دیگر جرایم علیه عفت عمومی تشکیل یا اداره مراکز فساد و فحشا ت ـ قاچاق عمده مواد مخدر یا روانگردان مشروبات الکلی و سلاح و مهمات و قاچاق انسان ث ـ تعزیر بدل از قصاص نفس معاونت در قتل عمدی و محاربه و افساد فی الارض ج ـ جرایم اقتصادی با موضوع جرم بیش از یکصد میلیون (100.000.000) ریال

مشاهده ماده 47 قانون مجازات اسلامی

ماده 661 ـ افضای غیرهمسر به ترتیب ذیل موجب ضمان است: الف ـ هرگاه افضاء شده نابالغ یا مکره بوده و افضاء به سبب مقاربت باشد علاوه بر مهرالمثل و دیه کامل زن در صورت ازاله بکارت ارش البکاره نیز ثابت خواهد بود و اگر افضاء به غیرمقاربت باشد دیه کامل زن و در صورت ازاله بکارت مهرالمثل نیز ثابت است. ب ـ هرگاه افضاء با رضایت زن بالغ و از طریق مقاربت انجام گرفته باشد تنها پرداخت دیه کامل زن ثابت خواهد بود. پ ـ افضای ناشی از وطی به شبهه علاوه بر مهرالمثل و دیه در صورت ازاله بکارت موجب ارش البکاره نیز می باشد.

مشاهده ماده 661 قانون مجازات اسلامی

ماده 662 ـ قطع و از بین بردن اندام تناسلی مرد تا ختنه گاه و یا بیشتر از آن موجب دیه کامل است و در کمتر از ختنه گاه به نسبت ختنه گاه محاسبه و به همان نسبت دیه پرداخت می شود. تبصره 1 ـ در این حکم تفاوتی بین اندام کودک جوان پیر عقیم و شخصی که دارای بیضه سالم یا معیوب یا فاقد بیضه است وجود ندارد. تبصره 2 ـ هرگاه با یک ضربه تا ختنه گاه از بین برود و سپس مرتکب یا شخص دیگری باقیمانده یا قسمتی دیگر از اندام تناسلی را از بین ببرد نسبت به ختنه گاه دیه کامل و در مقدار بیشتر ارش ثابت است. تبصره 3 ـ هرگاه قسمتی از ختنه گاه را شخصی و قسمت دیگر از ختنه گاه را شخص دیگری قطع کند هر یک به نسبت مساحتی که از ختنه گاه قطع کرده اند ضامن می باشند و چنانچه شخصی قسمتی از ختنه گاه را قطع کند و دیگری باقیمانده ختنه گاه را به انضمام تمام یا قسمتی از اندام تناسلی قطع کند نسبت به جنایت اول دیه به مقدار مساحت قطع شده از ختنه گاه و نسبت به جنایت دوم بقیه دیه و ارش مقدار زائد قطع شده از اندام تناسلی ثابت است.

مشاهده ماده 662 قانون مجازات اسلامی

ماده 726 ـ دیه جنایت بر میت خواه عمدی باشد یا خطایی توسط خود مرتکب پرداخت می شود.

مشاهده ماده 726 قانون مجازات اسلامی

ماده 536 ـ هرگاه در مورد ماده (535) این قانون عمل یکی از دو نفر غیرمجاز و عمل دیگری مجاز باشد مانند آنکه شخصی وسیله یا چیزی را در کنار معبر عمومی که مجاز است قرار دهد و دیگری کنار آن چاهی حفر کند که مجاز نیست شخصی که عملش غیرمجاز بوده ضامن است. اگر عمل شخصی پس از عمل نفر اول و با توجه به اینکه ایجاد آن سبب در کنار سبب اول موجب صدمه زدن به دیگران می شود انجام گرفته باشد نفر دوم ضامن است.

مشاهده ماده 536 قانون مجازات اسلامی

ماده 10 ـ در مقررات و نظامات دولتی مجازات و اقدام تامینی و تربیتی باید به موجب قانونی باشد که قبل از وقوع جرم مقرر شده است و مرتکب هیچ رفتاری اعم از فعل یا ترک فعل را نمیتوان به موجب قانون موخر به مجازات یا اقدامات تامینی و تربیتی محکوم کرد لکن چنانچه پس از وقوع جرم قانونی مبنی بر تخفیف یا عدم اجرای مجازات یا اقدام تامینی و تربیتی یا از جهاتی مساعدتر به حال مرتکب وضع شود نسبت به جرایم سابق بر وضع آن قانون تا صدور حکم قطعی موثر است. هرگاه به موجب قانون سابق حکم قطعی لازم الاجراء صادرشده باشد به ترتیب زیر عمل می شود: الف ـ اگر رفتاری که در گذشته جرم بوده است به موجب قانون لاحق جرم شناخته نشود حکم قطعی اجراء نمی شود و اگر در جریان اجراء باشد اجرای آن موقوف می شود. در این موارد و همچنین در موردی که حکم قبلا اجراء شده است هیچ گونه اثر کیفری بر آن مترتب نیست. ب ـ اگر مجازات جرمی به موجب قانون لاحق تخفیف یابد قاضی اجرای احکام موظف است قبل از شروع به اجراء یا در حین اجراء از دادگاه صادرکننده حکم قطعی اصلاح آن را طبق قانون جدید تقاضا کند. محکوم نیز می تواند از دادگاه صادرکننده حکم تخفیف مجازات را تقاضا نماید. دادگاه صادرکننده حکم با لحاظ قانون لاحق مجازات قبلی را تخفیف میدهد. مقررات این بند در مورد اقدام تامینی و تربیتی که در مورد اطفال بزهکار اجراء می شود نیز جاری است. در این صورت ولی یا سرپرست وی نیز می تواند تخفیف اقدام تامینی و تربیتی را تقاضا نماید. تبصره ـ مقررات فوق در مورد قوانینی که برای مدت معین و یا موارد خاص وضع شده است مگر به تصریح قانون لاحق اعمال نمی شود.

مشاهده ماده 10 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM