رای قضایی شماره 9209970270301094

رای قضایی شماره 9209970270301094

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970270301094


شماره دادنامه قطعی:
9209970270301094

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/08/28

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شبیه سازی در جعل

پیام رای:
برای تحقق عنصر مادی بزه جعل شبیه سازی ضروری است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت م.ع. فرزند م. علیه م.ع. دایر به جعل و استفاده از سند مجعول به شرح پرونده و کیفرخواست صادره که شاکی بیان داشته: متهم به استناد فاکتور غیرواقعی و دروغین به طرفیت اینجانب دعوی حقوقی مطرح کرده و در شعبه 188 اینجانب به پرداخت وجه محکوم شدم و این حکم در دادگاه تجدیدنظر هم تایید شده است و در جلسه دادگاه در جواب سیوال دادگاه که متهم چه چیزی را جعل کرده؟ اظهار داشته: فاکتورهای دروغین به من نسبت داده و من با وی مراوده کاری نداشتم. دادگاه با توجه به مراتب فوق صرفنظر از اینکه طبق حکم پیوست وی در شعبه 188 اعلام داشته تقاضای کارشناسی دارم تا میزان مطالبات طرف مقابل معلوم شود و صرفنظر از عدم ابلاغ به متهم در این جلسه و حتی صرفنظر از صحیح نبودن ابلاغها در دادسرا که به جای نشر آگهی ابلاغ به محل مسکونی فاقد سابقه گردید نظر به اینکه تعریف جعل یعنی شبیه سازی امضاء اثر انگشت و فاکتور و مدارک متعلق به شاکی و در ما نحن فیه نه امضاء شاکی جعل شده نه اثر انگشت وی و نه فاکتور متعلق به شاکی را متهم جعل کرده بلکه حسب ادعا با اینکه شاکی به متهم بدهی ندارد وی به دروغ فاکتور وی را تنظیم و اعلام داشته که شاکی به من بدهکار است این اقدام متهم بر فرض صحت منطبق با تعریف جعل نمی باشد و به استناد مفهوم ماده 523 قانون مجازات اسلامی و عدم احراز رکن مـادی جـرم حکـم بـه برایت متهم صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر می باشد.
رییس شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. فرزند م. نسبت به مفاد دادنامه شماره 321-920 مورخ 11/4/92 صادره از شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده آقای م.ع. از اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول برایت حاصل نموده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم آورد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط فاقد اشکال می باشد. لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی پور ـ بهارشاهی

قاضی:
بهارشاهی , سیدمحمد موسوی پور

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 523 ـ هرگاه شخصی با اذن کسی که حق اذن دارد وارد منزل یا محلی که در تصرف اوست گردد و از ناحیه حیوان یا شیئی که در آن مکان است صدمه و خسارت ببیند اذن دهنده ضامن است خواه آن شیء یا حیوان قبل از اذن در آن محل بوده یا بعدا در آن قرار گرفته باشد و خواه اذن دهنده نسبت به آسیب رسانی آن علم داشته باشد خواه نداشته باشد. تبصره ـ در مواردی که آسیب مستند به مصدوم باشد مانند آنکه وارد شونده بداند حیوان مزبور خطرناک است و اذن دهنده از آن آگاه نیست و یا قادر به رفع خطر نمی باشد ضمان منتفی است.

مشاهده ماده 523 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM