داور باید رایی صادر کند که جهت آن پیشبرد و اجرای صحیح قرارداد باشد نه انحلال آن با انحلال قرارداد نه تنها امکان اجرا از بین می رود بلکه شرط داوری و به تبع آن رای داوری نیز زوال پیدا می کند.

درخصوص دعوی ش.م. با وکالت م.س. و ط.ع. به طرفیت ع.ر. و... با وکالت ک.گ. به خواسته اعتراض به رای داوری مورخ 1/2/92 و صدور حکم به بطلان آن به شرح دادخواست تقدیمی دادگـاه با توجـه به مجمـوع محتویـات پرونـده نظر به اینکه قبولی داوری از داوران اخذ نگردیده است و از طرفی حسب محتویات داوران خارج از مهلت قانونی رای صادر نموده و طبق بند 4 رای داوری رای به فسخ قرارداد مشارکتی که خود وی در آن به عنوان داور تعییـن گردیده است لذا نسبت به مطلبی که موضوع داوری نبوده رای صادر کرده است لهذا دادگاه با توجه به مراتب اعتراض خواهان را موجه و ثابت دانسته مستندا به بندهای 2 و 4 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای داوری مستند دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.
رییس شعبه 210 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کردستی

تجدیدنظرخواهی آقایان ع.ط. و... با وکالت آقای ک.گ. به طرفیت آقای ش.م. با وکالت خانم ط.ع. و آقای ک.ن. نسبت به دادنامه شماره 176-22/3/92 شعبه 210 دادگاه عمومی تهران می باشد به موجب دادنامه مذکور دعوی تجدیدنظرخوانده به خواسته ابطال رای داوری 20/1/92 موضوع قرارداد 4/3/90 مربوط به مشارکت در ساخت در پلاک ثبتی 27899/2 بخش 10 تهران مورد اجابت قرار گرفته متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید نبوده و خللی بر آن وارد نیست قطع نظر از اینکه در بند (2-9) ماده 9 قرارداد تصریح شده درصورت عدم حصول نتیجه حل اختلاف از طریق داوری طرفین از طریق مراجعه قضایی موضوع را پیگیری خواهند کرد که این خود بیانگر داوری کدخدامنشی است ولی آنچه بدیهی است داور باید رایی صادر کند که جهت آن پیشبرد و اجرای صحیح قرارداد باشد نه انحلال آن با انحلال قرارداد نه تنها امکان اجرا از بین می رود بلکه شرط داوری و به تبع آن رای داوری نیز زوال می یابد بنا به مراتب اعتراض بلاوجه بوده و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه موصوف تایید می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی