رای قضایی شماره 9209970220900832

رای قضایی شماره 9209970220900832

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970220900832


شماره دادنامه قطعی:
9209970220900832

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/07/21

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی ساده

پیام رای:
ایراد ضرب و جرح عمدی ساده فاقد جنبه عمومی است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان ن. ج. ی. همگی شهرت م. فرزندان ج. دایر بر مشارکت در ضرب و جرح عمدی آقای ج.الف. و اتهام آقایان ر.الف. فرزند ح. و ک.الف. فرزند ق. دایر بر مشارکت در ضرب و جرح عمدی و توهین موضوع شکایت آقای ر.ب. و ی.م. و تـوهیـن موضـوع شکـایت آقـای ج.م. بـه شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران؛ بـا توجه به محتویات پرونده شکایت متقابل طرفین اظهارات شهود معرفی شده نظریه پزشکی قانونی اقرار متهمین به درگیری مجرمیت نامبردگان به نظر دادگاه محرز است. دادگاه بـه استناد مواد 302-480-484-481-367-608 تبصره 2 ماده 269 همگی از قانون مجازات اسلامی آقایان ن. و ج. و ی.م. را مشترکا به پرداخت سه صدم دیه کامل از بابت 3 عدد جرح حارصه در گردن نصف یک صدم دیه کامل از بابت جرح حارصه در بازوی چپ و 5/1 هزارم دیه کامل از بابت سرخ شدگی گونه چپ 5/1 هزارم دیه کامل از بابت کبودی گردن یک صدم دیه کامل از بابت جرح حارصه زیر گوش راست نصف یک صدم دیه کامل از بابت جرح حارصه دست چپ دو دهم درصد دیه کامل از بابت ارش تورم بینی و 15 صدم دیه کامل از بابت شکستگی استخوان گونه سمت چپ (منقله) در حق آقای ج.الف. محکوم و آقایان ر.الف. و ک.الف. را مشترکا به پرداخت دو صدم دیه کامل از بابت جرح دامیه در لب تحتانی و سه هزارم دیه کامل از بابت کبودی پلک تحتانی در حق آقای ر.ب. محکـوم و هـر یـک از متهمـان را از بـابـت توهیـن بـه پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می نماید. و آقایان ن. و ج. و ی.م. را از بابت جنبه عمومی بزه با رعایت مفاد ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معـین به پرداخت هر کدام دو میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت و آقایان ر. و ک.الف. را هر کدام به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به استناد ماده فوق از بابت جنبه عمومی بزه به نفع دولت محکوم می نماید و ضمنا در خصوص اتهام ر. و ک.الف. دایر بر ضرب و جرح عمدی آقای ی.م. نظر به اظهارات شاکی در جلسه دادگاه که اظهار نمود ج.الف. ایشان را مورد ضرب و جرح قرار داد و در این خصوص نیز در دادسرا قرار منع تعقیب صادر شده دادگاه مواجه با تکلیف نیست و در این خصوص نامبردگان را از اتهام انتسابی بر اساس اصل کلی برایت تبریه می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 1152 دادگاه عمومی جزایی تهران

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ن. ج. ی. همگی م. و ر. و ک. هر دو الف. نسبت به دادنامه شماره 0060 -28/1/92 صادره از شعبه 1152 دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت نامبردگان به پرداخت دیه و جزای نقدی (به شرح دادنامه) به اتهامات ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین توام با تبریه الف.ها از اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای ی.م. توجها به محتویات پرونده در قسمت محکومـیت به پرداخت دیه و جزای نقدی (از بابت توهین) اعتراض موثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید از ناحیه مشارالیهم به عمل نیامده است و در رسیدگی دادگاه بدوی نیز اشکالی که بر اساس رای لطمه وارد سازد مشهود نیست. لذا با رد اعتراض معترضین رای تجدیدنظرخواسته را با رعایت ماده 234 و مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید می نماید اما در قسمت محکومیت تجدیدنظرخواهان ها به جزای نقدی از بابت جنبه عمومی بزه ایراد جرح عمدی قطع نظر از عدم درخواست چنین مجازاتی از ناحیه دادستان محترم و استناد به خصوص مواد قانونی مرتبط با دیـه در کیـفرخواسـت (برگ 103 پرونده) اسـاسا با توجـه به نسخ قانون مجازات اسلامی (مستند دادنامه) و از طرفی انصراف ماده 614 قانون مجازات اسلامی 1375 از مورد پرونده حکم به آن را غیر موجه تشخیص با رعایت ماده 10 قانون مجازات اسلامی 1392 و اجازه حاصل از بند یک از فراز ب ماده 257 قانون آیین دادرسی فوق الذکر رای تجدیدنظرخواسته را نقض و مستندا به بند 4 ماده 6 همان قانون قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می نماید. و اما در قسمت برایت آقایان الف. از اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای ی.م. با توجه بـه اینـکه دیـه مدعـی بـه کمتر از حد نصاب مصرح در بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی مارالذکر است لذا رای دادگاه نخستین قابل درخواست تجدیدنظر نبوده و با رعایت تبصره ذیل ماده 232 مرقوم قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی ـ ظاهری

قاضی:
موسوی , ظاهری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 614 ـ قطع و از بین بردن تمام زبان کودکی که زمان سخن گفتن او فرا نرسیده موجب دیه کامل است لکن اگر بعدا معلوم شود که لال بوده است مازاد بر یک سوم دیه مسترد می شود.

مشاهده ماده 614 قانون مجازات اسلامی

ماده 10 ـ در مقررات و نظامات دولتی مجازات و اقدام تامینی و تربیتی باید به موجب قانونی باشد که قبل از وقوع جرم مقرر شده است و مرتکب هیچ رفتاری اعم از فعل یا ترک فعل را نمیتوان به موجب قانون موخر به مجازات یا اقدامات تامینی و تربیتی محکوم کرد لکن چنانچه پس از وقوع جرم قانونی مبنی بر تخفیف یا عدم اجرای مجازات یا اقدام تامینی و تربیتی یا از جهاتی مساعدتر به حال مرتکب وضع شود نسبت به جرایم سابق بر وضع آن قانون تا صدور حکم قطعی موثر است. هرگاه به موجب قانون سابق حکم قطعی لازم الاجراء صادرشده باشد به ترتیب زیر عمل می شود: الف ـ اگر رفتاری که در گذشته جرم بوده است به موجب قانون لاحق جرم شناخته نشود حکم قطعی اجراء نمی شود و اگر در جریان اجراء باشد اجرای آن موقوف می شود. در این موارد و همچنین در موردی که حکم قبلا اجراء شده است هیچ گونه اثر کیفری بر آن مترتب نیست. ب ـ اگر مجازات جرمی به موجب قانون لاحق تخفیف یابد قاضی اجرای احکام موظف است قبل از شروع به اجراء یا در حین اجراء از دادگاه صادرکننده حکم قطعی اصلاح آن را طبق قانون جدید تقاضا کند. محکوم نیز می تواند از دادگاه صادرکننده حکم تخفیف مجازات را تقاضا نماید. دادگاه صادرکننده حکم با لحاظ قانون لاحق مجازات قبلی را تخفیف میدهد. مقررات این بند در مورد اقدام تامینی و تربیتی که در مورد اطفال بزهکار اجراء می شود نیز جاری است. در این صورت ولی یا سرپرست وی نیز می تواند تخفیف اقدام تامینی و تربیتی را تقاضا نماید. تبصره ـ مقررات فوق در مورد قوانینی که برای مدت معین و یا موارد خاص وضع شده است مگر به تصریح قانون لاحق اعمال نمی شود.

مشاهده ماده 10 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM