رای قضایی شماره 9309970222901400

رای قضایی شماره 9309970222901400

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222901400


شماره دادنامه قطعی:
9309970222901400

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/12/19

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط صدور سند مفروز برای ملک دارای سابقه ثبتی

پیام رای:
لازمه صدور سند مفروزی برای املاک مشاع تقسیم ملک با رضایت مالکین مشاعی است؛ بنابراین در صورت اخذ سند مفروزی بدون وجود تقسیم نامه دعوی اثبات مالکیت مشاعی و ابطال سند مفروز قابل رسیدگی است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای م. س.م. با وکالت خانم ف. ه. به طرفیت 1- ک. خ. 2- ف. ج. 3- ح. 4- ع. 5- م. شهرت همگی س. 6- ج. م. 7- م.ح. ب. 8- س. م. 9- بانک ص. 10- اداره ثبت اسناد و املاک ف. خواندگان6 و 8 باوکالت آقای و.الف. گ. بخواسته اثبات مالکیت مشاعی در پلاک ثبتی.. . فرعی مجزی شده از.. . فرعی از 20 اصلی م. ابطال اسناد مالکیت افرازی صادره به نام خواندگان و ابطال اسناد رهنی شماره.. .-1384/6/29 دفترخانه.. . تهران و 115054-1382/2/15 دفترخانه.. . تهران موضوع دادخواست 1388/6/10 بدین مضمون که خواهان از جمله مالکین پلاک ثبتی.. . می باشد که به صورت مشاع با سایر خریداران به میزان دو و نیم دانگ از ششدانگ از آقایان ع. ت. ح. ح. م. ح. و م. م. و خانم ف. ت. طی سند رسمی شماره.. . مورخ 1369/6/5 دفترخانه.. . تهران خریداری نموده است. خواندگان اول و دوم که دیگر مالکین مشاعی به میزان دو دانگ می باشند مبادرت به افراز پلاک ثبتی فوق به پلاک.. . فرعی مجزی شده از پلاک مذکور به مساحت 5100 متر مربع نموده اند در حالیکه فاقد تقسیم نامه می باشند. سپس به موجب آرای صادره موضوع ماده 147 قانون ثبت پنج فقره پلاک ثبتی به شماره های.. . و.. . و.. . و.. . و.. . از پلاک.. . مجزی شده در تصرف به ترتیب 1- خانم ن. خ. آقایان م. ح. م. و ع. شهرت همگی س. قرار گرفته و اسناد مالکیت به شمار های اعلامی در گردشکار ثبتی مندرج در نظریه کارشناس ص141 پرونده می باشد ( استعلام ثبت شماره.. .-1387/11/30) سپس حسب اعلام وکیل خواهان به موجب اسناد رهنی شماره های مذکور پلاکهای.. . و.. . و.. . به ترتیب از سوی خواندگان ردیف 6 و7 در رهن بانک صادرات قرارگرفته است. خواهان بر این اساس که اسناد افرازی فاقد تقسیم نامه می باشند تقاضای بطلان آن پلاک های ثبتی و مالکیت مشاعی خود در پلاک.. . می باشد که بدون توافق با وی از پلاک ثبتی.. . افراز و سپس به پلاک های متعدد مجزی شده است سپس جهت بررسی و تشخیص این امر که از جمله آیا پلاکهای افرازی مسبوق به تقسیم نامه بوده و به چه نحو افراز گردیده است. قرار ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری صادر و نظریه آن کارشناس بدین مضمون است که افراز پلاک ثبتی فاقد تقسیم نامه می باشد (دو دانگ خواندگان اول و دوم که به.. . از پلاک.. . افراز شده است و سایر پلاک ها نیز متعاقبا از پلاک.. . مجزی شده اند) اما افراز آن پلاک به علت تصرفات هر یک از مالکین (خواندگان) به صورت مفروز بوده که منجر به صدور سند مفروزی شده است و خواندگان بر اساس تصرفات مفروزی خود سند مفروزی گرفته اند و تصرفات آنها کمی بیشتر از دو دانگ آن خواندگان می باشد (خواندگان 1و2) نظریه کارشناسی به اصحاب دعوی ابلاغ و از سوی وکیل خواندگان6 و8 اعتراض گردیده است اما مستندی که نقض نظریه کارشناسی را ایجاب نماید ارایه نشده است. النهایه باتوجه به محتویات پرونده نظریه کار شناسی منتخب دادگاه استعلام ثبت به شماره.. . مورخ 1387/11/30 نظر به اینکه صدور سند مالکیت افرازی به نام خواندگان 1و 2 بر اساس تصرفات افرازی ایشان بوده است در واقع طرفین از طریق تصرفات افرازی خود عملا به محل و میزان تصرفات خود اعلام رضایت نموده اند که به موجب ماده 193 قانون مدنی که مقرر می دراد « انشاء معامله ممکن است به وسیله عملی که مبین قصد و رضا باشد.... حاصل گردد.. .» در واقع به تقسیم ملک فیمابین خود نه بصورت مکتوب بلکه به وسیله عمل یعنی تصرف افرازی خود مبادرت نموده اند و تقسیم نیز اعم از این است که هریک به نسبت سهام خود و یا اینکه از طریق تعدیل در ملک مشاعی مستقر گردند بدیهی است افزایش یا کاهش مساحت تصرفی به لحاظ موقعیت محل تصرف تعدیل آن را ایجاب می نماید که ممکن است بیشتر یا کمتر از از سهم آنان باشد. هرچند تصرفات افرازی آنان انشاء عملی معامله یعنی تقسیم نامه می باشد که مبنای صدور سند مالکیت افرازی بوده است خصوصا اینکه سپس به اسناد متعددی افراز و تفکیک گردیده و در حال حاضر نیز تعدادی از آن اسناد در رهن بانک میباشد لذا صرف فقدان تقسیم نامه مکتوب را نباید موجب بطلان اسناد بعدی دانست. اعتراض وکیل خواندگان مذکور به نظریه کارشناس نیز موثر نخواهد بود زیرا مبنای اعتراض اصدار به تصرف افرازی خواندگان عنوان گردیده که موجب صدور سند افرازی بوده است. درحالیکه کارشناس منتخب دادگاه نیز همین مطلب را عنوان نموده است. بنابر مراتب فوق افراز پلاک ثبتی.. . پلاک.. . مطابق قانون بوده و هیچ مالکیتی مشاعی برای خواهان در آن پلاک به لحاظ فقدان تقسیم نامه متصور نخواهد بود و موجبی برای ابطال اسناد صادره اعم از مالکیت و یا وکالت بعدی نیز تبعا به لحاظ فقدان تقسیم نامه مکتوب نخواهد بود بنابر مراتب فوق دعوی خواهان وارد نبوده و مستندا به مواد 2 و 332 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شبعه دوم دادگاه عمومی لواسانات - حسین شعبانزاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی م. سیاسی به طرفیت :1- ک. خ. 2- ف. ج. 3- اداره ثبت اسناد ف. 4- بانک ص. 5- ح. 6- ع. 7- م. همگی س. 8- ج. م. 9- م. ح.ب.10- س. م. نسبت به دادنامه شماره 732 مورخه 1392/10/25 صادره ارشعبه دوم دادگاه عمومی بخش لواسانات که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی اثبات مالکیت مشاعی در پلاک ثبتی.. . فرعی مجزی شده از.. . فرعی از20 اصلی م. و ابطال اسناد مالکیت افرازی و ابطال اسناد رهنی صادر گردیده است با عنایت به اینکه ادعای اثبات مالکیت با وجود داشتن مالکیت مشاعی در پلاک ثبتی می باشد که خواندگان دعوی بدوی با وصف مالکیت مالکین مشاعی در جزء به جزء املاک مشاعی بدون تقسیم نامه در موضوع پلاک ثبتی در اجرای مواد 147و146 قانون ثبت اسناد و املاک نسبت به اخذ سند مفروزی اقدام نموده اند در حالیکه لازمه صدور سند مفروزی تقسیم ملک بصورت اشاعه با رضایت مالکین مشاعی می باشد که چنین صورت نپذیرفته است فلذا اعتراض معترض با مدلول ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق می باشد فلذا دراجرای ماده 353 قانون مارالذکر ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده عینا جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم بدوی اعاده می گردد رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 29 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
سیدعطا قیصری - علی احمدی

قاضی:
قیصری , احمدی , حسین شعبان زاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 193 - انشاء معامله ممکن است به وسیله ی عملی که مبین قصد و رضا باشد مثل قبض و اقباض حاصل گردد مگر در مواردی که قانون استثناء کرده باشد.

مشاهده ماده 193 قانون مدنی

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 332 - قرارهای زیر قابل تجدیدنظر است درصورتی که حکم راجع به اصل دعوا قابل درخواست تجدیدنظر باشد: الف - قرار ابطال دادخواست یا رد دادخواست که از دادگاه صادر شود. ب - قرار رد دعوا یا عدم استماع دعوا. ج - قرار سقوط دعوا. د - قرار عدم اهلیت یکی از طرفین دعوا.

مشاهده ماده 332 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 336 - مهلت درخواست تجدیدنظر اصحاب دعوا برای اشخاص مقیم ایران بیست روز و برای اشخاص مقیم خارج از کشور دو ماه از تاریخ ابلاغ یا انقضای مدت واخواهی است.

مشاهده ماده 336 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 147 - برای تعیین وضع ثبتی اعیان املاکی که اشخاص تا تاریخ 1370/1/1 بر روی زمین هایی ایجاد نموده اند که به واسطه ی موانع قانونی تنظیم سند رسمی برای آن ها میسور نبوده است همچنین تعیین وضع ثبتی اراضی کشاورزی و نسقهای زراعی و باغات اعم از شهری و غیرشهری و اراضی خارج از محدوده شهر و حریم آن مورد بهره برداری متصرفین است و اشخاص تا تاریخ فوق خریداری نموده اند و به واسطه ی موانع قانونی تنظیم سند یا صدور سند مالکیت برای آن ها میسور نبوده است به شرح زیر تعیین تکلیف می شود: (الحاقی مصوب 18/10/1351 و اصلاحی 21/06/1370) 1- در صورتی که بین متصرف و مالک توافق بوده پس از احراز تصرف بلامنازع متصرف توسط کار شناس منتخب اداره ی ثبت و نداشتن معترض رئیس ثبت دستور ادامه عملیات ثبتی را به نام متصرف به منظور صدور سند مالکیت خواهد داد. 2- هر گاه انتقال (اعم از رسمی یا عادی) به نحو مشاع و تصرف به صورت مفروز بوده و بین متصرف و مالک مشاعی توافق باشد پس از کار شناسی و تهیه ی نقشه کلی ملک و انعکاس قطعه ی مورد تصرف در آن و احراز تصرف بلامنازع مشروط بر اینکه مقدار تصرف از سهم فروشنده در کل ملک بیشتر نباشد و سایر مالکین هم مراتب را تایید کنند رئیس ثبت دستور تعیین حدود و حقوق ارتفاقی مورد تقاضا و باقیمانده را به منظور صدور سند مالکیت مفروزی خواهد داد و الا عملیات ثبتی به صورت مشاع ادامه می یابد و در صورت عدم دسترسی به مالکین مشاعی یا وصول اعتراض مراتب به هیات حل اختلاف موضوع ماده 2 این قانون ارجاع می شود. 3- در مورد مناطقی نظیر مازندران که غالبا مالک عرصه و اعیان جدا از هم بوده و مورد معامله اکثرا اعیان ملک می باشد و آخرین منتقل الیه متقاضی سند مالکیت است هیات موضوع ماده 2 به این گونه تقاضا ها رسیدگی نموده در صورت احراز واقع و توافق طرفین طبق بند 1 این ماده عمل و الا با حفظ حقوق مالک عرصه رای بر صدور سند مالکیت اعیان طبق عرف محل خواهد داد. 4- اگر متصرف نتواند سند عادی مالکیت خود را ارائه نماید هیات موضوع ماده 2 با رعایت کلیه ی جوانب به موضوع رسیدگی در صورتی که هیات توافق طرفین را احراز و مدعی بلامعارض باشد مراتب را برای صدور سند مالکیت به اداره ثبت محل اعلام می نماید. 5- چنان چه بین اشخاص در تصرف اختلاف باشد یا اعتراض برسد و یا اتخاذ تصمیم برای رئیس ثبت مقدور نباشد و همچنین در صورتی که مالک عرصه اوقاف یا دولت یا شهرداری باشد موضوع به هیات حل اختلاف موضوع ماده 2 این قانون ارجاع می شود. 6- در مواردی که متصرف با در دست داشتن سند عادی تقاضای سند رسمی دارد موضوع به هیات حل اختلاف موضوع ماده 2 این قانون ارجاع می شود هیات رسیدگی نموده و پس از احراز تصرف مالکانه ی متقاضی مراتب را به اداره ی ثبت اعلام تا در دو نوبت به فاصله ی پانزده روز به نحو مقتضی اگهی نماید. در صورتی که ظرف دو ماه از تاریخ انتشار اولین آگهی اعتراض واصل شود معترض به دادگاه صالح هدایت می شود و اقدامات ثبت موکول به ارائه ی حکم قطعی دادگاه خواهد بود. چنان چه اعتراض نرسد اداره ی ثبت طبق مقررات سند مالکیت را صادر خواهد کرد. صدور سند مالکیت جدید مانع مراجعه متضرر به دادگاه نخواهد بود. 7- در صورتی که مساحت قطعات متصرفی در باغ ها کمتر از میزان مقرر در ضوابط ابلاغی (حسب مورد به وسیله ی وزارت مسکن و شهرسازی یا وزارت کشاورزی) باشد و با رعایت مقررات تبصره (1) ماده (4) قانون حفظ و گسترش فضای سبز و جلوگیری از قطع بی رویه درخت (مصوب 1352) مشمول این قانون نخواهد بود. (الحاقی 26/05/1376)

مشاهده ماده 147 قانون ثبت اسناد و املاک

ماده 146 - در مورد املاکی که قبل از اجرای این قانون قسمتی به طور مشاع و قسمتی به طور مفروز درخواست ثبت شده و قسمت مفروز در تصرف بلامنازع متقاضی ثبت یا قائم مقام او باشد موضوع در هیات نظارت طرح و طبق تشخیص هیات مزبور درخواست ثبت مفروز ابقا و اظهارنامه ی سهام مشاعی با تفکیک قسمت های مفروز اصلاح می شود و عملیات ثبت قسمت های مشاع و مفروز بدون احتیاج به تجدید آگهی های نوبتی ادامه می یابد. (الحاقی مصوب 18/10/1351) در مورد املاکی که قبل از اجرای این قانون به سهام مشاعی درخواست ثبت شده ولی عملا تمام یا قسمتی از ملک به صورت مفروز در تصرف بلامنازع تمام یا بعضی از متقاضیان ثبت یا قائم مقام قانونی آنان درآمده باشد در صورت تقاضای هر یک از متقاضیان موضوع در هیات نظارت طرح و بر طبق تشخیص و رای هیات مزبور درخواست های ثبت سهام مشاعی که به صورت مفروز در تصرف بلامنازع متقاضی ثبت یا ایادی متلقای از او باشد به صورت و با حدود مفروز اصلاح و قسمت های مفروز از اصل ملک تفکیک و اظهارنامه سایر متقاضیان ثبت مشاعی اصلاح می شود و عملیات ثبت درخواست هایی که به صورت مشاع باقی می ماند بدون احتیاج به تجدید آگهی های نوبتی ادامه می یابد و جریان ثبت قسمت های مفروز با انتشار آگهی های نوبتی شروع می گردد. درخواست احاله ی کار به هیات نظارت بر طبق این ماده فقط تا سه سال از تاریخ اجرای این قانون مجاز خواهد بود و رسیدگی هیات نظارت نیز در صورتی جایز است که هیچ یک از درخواست های ثبت سهام مشاعی منتهی به ثبت در دفتر املاک نشده باشد و موضوع نیز مسبوق به طرح و رسیدگی در مراجع قضایی نباشد.

مشاهده ماده 146 قانون ثبت اسناد و املاک

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM