به موجب کیفرخواست شماره 3003159 ـ 27/8/91 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران 1) ع.غ. فرزند ح. 23 ساله اهل و ساکن تهران مجرد و مسلمان و فاقد سابقه کیفری با وکالت بعدی ف.س. متهم است به فراهم نمودن موجبات فساد و فحشا از طریق برگزاری جشن مختلط و نگهداری مشروبات الکلی 2) ن.الف. فرزند ق. 21 ساله 3) س.الف. فرزند ق. 30 ساله متهم هستند به ارتکاب فعل حرام از طریق حضور در جشن مختلط و
توهین و تمرد نسبت به مامورین و شرب خمر 4) پ.ص. فرزند ف. 24 ساله 5) ح.غ. فرزند ر. 30 ساله متهم هستند به ارتکاب فعل حرام از طریق حضور در جشن مختلط و شرب خمر 6) م.ک. فرزند خ. 23 ساله 7) ن.ن. فرزند س. 22 ساله 8) ع.م. فرزند ع. 22 ساله 9) ع.م. فرزند ی. 23 ساله 10) ع.م. فرزند م. 24 ساله 11) ن.پ. فرزند ح. 20 ساله 12) و.م. فرزند م. 25 ساله 13) م.م. فرزند ع. 30 ساله 14) ن.ق. فرزند ح. 26 ساله 15) ه.ب. فرزند م. 26 ساله 16) د.ز. فرزنـد م. 21 ساله 17) ک.س. فرزند ر. 27 ساله 18) ح.ر. فرزند م. 30 ساله 19) ن.ف. فرزند الف. 21 ساله 20) م.ب. فرزند م. 50 ساله 21) م.م. فرزند م. 23 ساله 22) م.ک. فرزند ح. 22 ساله 23) ک.ک. فرزند م. 22 ساله 24) م.م. فرزند ح. 24 ساله 25) س.ذ. فرزند ف. 24 ساله 26) م.ه. فرزند ح. 23 ساله 27) م.ع. فرزند م. 25 ساله 28) س.ک. فرزند م. 24 ساله 29) ی.ن. فرزند الف. 22 ساله 30) ر.م. فرزند ف. 21 ساله 31) م.پ. فرزند الف. 18 ساله 32) ش.ط. فرزند ج. 24 ساله 33) ش.ب. فرزند الف. 24 ساله 34) الف.ر. فرزند م. 24 ساله 35) ش.ص. فرزند م. 23 ساله 36) الف.ف. فرزند الف. 32 ساله 37) الف.پ. فرزند الف. 22 ساله 38) م.م. فرزند م. 23 ساله 39) س.الف. فرزند م. 22 ساله و 40) م.ر. فرزند الف. 21 ساله (ردیف 6 تا40) متهم هستند به ارتکاب فعل حرام از طریق حضور در جشن مختلط. با این توضیح که متهم ردیف اول ـ ع.غ.ـ در تاریخ 6/11/1391 به بهانه فارغ التحصیلی خود اقدام به برگزاری جشن مختلط در واحد مسکونی خود واقع در برج مهستان می کند و مدعوین که اکثریت قریب به اتفاق اظهار داشتند از نحوه برگزاری جشن مطلع نبودند و به تصور یک جشن خانوادگی و دوستانه وارد ساختمان می شدند که توسط نگهبان ساختمان با هماهنگی به عمل آمده از طریق بی سیم مدعوین را به طبقه 14 برج و واحد مسکونی متهم هدایت می کردند و با کلیدی که در اختیار داشتند درب ورودی را باز می کردند و مدعوین وارد واحد محل برگزاری جشن می شدند و خانمها در بدو ورود مورد استقبال متهم ردیف اول قرار می گرفتند و به اطاقی راهنمایی می شدند تا لباسهای خود را عوض کنند و بدون پوشش و با لباس نیمه عریان و مناسب با جشن وارد سالن می شدند که چراغ های سالن خاموش و کلیه مدعوین در فضایی تاریک و به صورت مختلط مشغول رقص و پایکوبی بودند و جملگی از عمل ارتکابی شدیدا اظهار ندامت کرده و مدعی بودند از نحوه برگزاری جشن مطلع نبودند اما پس از ورود به خاطر جو حاکم و رودربایستی مجبور به همراهی با جمع شده بودند و متهم ردیف 37 که به همراه خواهرش (ردیف31) وارد این جشن شده بود در جلسه دادگاه با اعتراض به متهم ردیف اول اظهار داشت از بدو ورود به متهم ردیف اول اعتراض کرده بود و حتی اظهار داشت بعد از جشن نیز مراتب اعتراض خود را از طریق تماس تلفنی به مادر متهم ردیف اول اعلام کرده بود. متهمان ردیف دوم تا پنجم ضمن انکار شدیدشان نسبت به شرب خمر راجع به مثبت بودن تست الکل خود مدعی شدند در این مراسم شربت نوشیده بودند و احتمال می دادند شربتها دارای الکل بوده که از آن بی اطلاع بودند. متهم ردیف اول ضمن پذیرش خطای خود و اظهار ندامت شدید مدعی شد فقط 19 نفر از مدعوین را دعوت کرده بود اما هر یک از مدعوین تعدادی را به همراه خود آورده که نمی توانست از ورودشان جلوگیری کند درحالیکه بسیاری از این افراد بدون اینکه متهم را بشناسند و یا خود را معرفی کنند با اعلام حضور در جشن غ. به نگهبان ساختمان به محل هدایت می شدند و اگر قصد برگزاری چنین جشنی را نداشته بود می توانست از طریق نگهبان ممانعت به عمل آورد. دادگاه با عنایت به نحوه برگزاری جشن و به صورت اختلاط در تاریکی که مدعوین پس از ورود به نوعی ناخواسته و بدون اختیار کامل مجبور به همراهی با جمع و مرتکب عمل حرام و موجب فساد گردیدند و نیز نظر به کشف 7 بطری مشروب الکلی از محل برگزاری جشن بزهکاری متهم ردیف اول را محرز دانسته و به استناد مواد 702 و بند ب ماده 639
قانون مجازات اسلامی ع.غ. را بابت فراهم کردن موجبات فساد و تشویق به آن به تحمل یک سال حبس تعزیری و بابت نگهداری مشروب الکلی به تحمل شش ماه حبس و سی ضربه شلاق تعزیری و پرداخت مبلغ نوزده میلیون و دویست هزار (000/200/19) ریال جزای نقدی به عنوان پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه وفق نظریه گمرک (ص 357) در حق صندوق دولت محکوم می کند. لکن با ملاحظه وضع اجتماعی و سوابق زندگی محکوم علیه و جوانی و جهالت و فقد سابقه کیفری و اظهار ندامت شدیدش وی را مستحق تخفیف دانسته و به استناد بند 5 ماده 22
قانون مجازات اسلامی یک سال حبس مورد حکم بابت فراهم کردن موجبات فساد و تشویق به آن را به پرداخت یکصد میلیون (000/000/100) ریال و شش ماه حبس مورد حکم بابت نگهداری مشروب الکلی را به پرداخت پنجاه میلیون (000/000/50) ریال جزای نقدی تبدیل می نماید. اما در خصوص اتهام متهمان ردیف دوم تا پنجم دایر به شرب خمر و ردیف 4 و 5 علاوه بر آن دایر بر
توهین و تمرد صرف نظر از اعلام رضایت مامورین نظر به انکار شدید متهمان و فقد دلایل شرعی و قطعی و یقینی همچنین در خصوص اتهام متهمان ردیف دوم تا چهلم دایر بر ارتکاب فعل حرام از طریق حضور در جشن مختلط اگر چه اعمال ارتکابی متهمان حرام و مذموم و مورد تقبیح و دور از یک فرد مسلمان و شیعه امیرالمومنین (علیه السلام) است اما به عقیده دادگاه صرف حضور در جشن مختلط فاقد عنصر قانونی است زیرا طبق ماده 2
قانون مجازات اسلامی هر فعل یا ترک فعلی که در قانون برای آن مجازات تعیین شده باشد جرم محسوب می شود که بیانگر حاکمیت اصل قانونی بودن جرم و مجازات در صدور آرای قضایی است و توجها به این که افعال حرام موضوع ماده 637
قانون مجازات اسلامی و مستـند کیفـرخواست نـاظـر به ارتکاب آن به صورت علنی و انظار و اماکن عمومی و معابر است ولی افعال حرامی که خارج از موضوع ماده مذکور و در اماکن خص
وصی و به صورت پنهانی واقع گردد از شمول ماده مذکور خارج و فاقد عنصر قانونی است لذا به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تقبیح مجدد و توصیه اخلاقی به پرهیز از تکرار آن رای بر برایت متهمان یادشده (2 تا40) از بزه های مذکور صادر و اعلام می کند. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد و مشروبات الکلی مکشوفه نیز معدوم گردد.
رییس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری