مزاحمت تلفنی تهدید و توهین مشمول تعدد مادی جرم است و مجازات مستقل دارند.

در خصوص اتهام آقای م.ت. فرزند ب. متولد 1352 اهل ملایر ساکن ملایر دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید و فحاشی موضوع شکایت آقای م.ت. فرزند ج. متولد 1356 با عنایت به شکایت شاکی اظهارات و اقاریر متهم در مراحل تحقیق به پرینت پیامک های استخراجی گوشی تلفن همراه شاکی که درج پرونده گردیده قرار مجرمیت و کیفرخواست شماره 1603 مورخ 19/10/91 دادسرای عمومی و انقلاب بهارستان و اقاریر متهم در جلسه دادرسی مورخ 12/11/91 که عنوان نموده: 18سال است داماد شاکی هستم چرا در این مدت مزاحمت نکردم چرا از زمانی که او راگرفتند زندگی من جهنم شد. با آبروی من بازی کرد می گوید تو مرا به مامورین معرفی کردی پنج ماه است که خواهرش را برده من یک SMS فرستادم اگر تهران بودم قاتل می شدم و قسم می خورم بالاخره او را خواهم کشت. این آقا مرا به زن و بچه ام بدبین کرده است. دادگاه در مجموع اتهامات انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته از بابت فحاشی مستندا به ماده 608 قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی و از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی مرتکب را علاوه بر اعمال مقررات خاص شرکت مخابرات با رعایت بند دو ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی و از بابت اتهام تهدید به استناد ماده 669 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند دو ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین با اصلاحات 1389 به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم مینماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی بهارستان ـ فتحی

در این پرونده با شکایت آقای م.ت. بر علیه آقای م.ت. دایر به ایجاد مزاحمت تلفنی و تهدید و فحاشی تشکیل و طی دادنامه شماره 91000333 مورخ 18/11/91 صادره از سوی شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی بهارستان متهم را با احراز بزهکاری به پرداخت سه فقره جزای نقدی محکوم که پس از ابلاغ و در فرجه قانونی از سوی شاکی و متهم مورد تجدیدنظرخواهی واقع و پس از ارجاع و بررسی در این دادگاه شاکی نسبت به قلت مجازات تجدیدنظرخواهی نموده است و متهم نیز نسبت به اتهامات انتسابی انکار و تکذیب نموده است ولی دلیل و بینه ای ارایه نداده است که دلالت بر رد اتهام از خود و انتساب اعمال ادعایی به شاکی باشد و این دادگاه پس از بررسی و از آنجا که دادنامه وفق مقررات و موازین و بر اساس مستندات صادر شده است و اعمال تخفیف هم از اختیارات دادگاه بدوی بوده که به آن عمل نموده است و علی هذا با رد و غیر وارد دانستن اعتراض و تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان ها و به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادت زاده