رای قضایی شماره 9209970220300615

رای قضایی شماره 9209970220300615

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970220300615


شماره دادنامه قطعی:
9209970220300615

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/05/05

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط رسیدگی دادگاه به دعوای ورشکستگی

پیام رای:
در صورتی که دادگاه تاجر بودن خواهان را در دعوای اعلام ورشکستگی احراز نکند قرار عدم استماع دعوا صادر خواهد کرد.

رای دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست س.م. به طرفیت خواندگان 1. آقای ح.الف. 2. آقای الف.و. 3. آقای م.ب. به خواسته صدورحکم ورشکستگی و اعلام تاریخ توقف. دادگاه با ملاحظه و بررسی محتوای پرونده و نظر به اینکه خواهان در دادخواست تقدیمی عنوان داشته است از سال 1380 به امر خرید و فروش و توزیع اقلام بهداشتی و مواد غذایی به طور عمده و گسترده مشغول بوده است و به جهت اوضاع نابسامان اقتصادی دچار مشکل شده است درحالی که هیچ دلیلی بر تاجر بودن خود ارایه ننموده است و در پاسخ به اخطاریه دادگاه صرفا دوفقره برگ تشخیص مالیات مشاغل ارایه نموده است دادگاه به جهت عدم احراز اطلاق وصف تاجر بر خواهان دعوی مطروحه را بلادلیل دانسته و در رعایت ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ دهقانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره 776 مورخ 26/9/91 صادره از شعبه 12 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی اعلام تاریخ توقف و ورشکستگی او صادر شده است مالا وارد و موجه می باشد. زیرا صرف نظر از جهات اعلام شده از سوی تجدیدنظرخواه اصولا قابلیت رسیدگی و اظهارنظر در ماهیت را نداشته است؛ زیرا اگر دادگاه تاجر بودن شخص را احراز نکند ادعای ورشکستگی او را قابل رسیدگی نمی داند مضافا اینکه مدعی در پرونده دلیل و مدرکی دال بر فعالیت تجاری و محل آن ارایه نکرده است و ضمنا نحوه توقف و تاریخ آن اعلام نشده است. لذا دادگاه مستندا به مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی نخستین را صادر می کند. این رای قطعی است.
رییس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ذکایی ـ مرادی

قاضی:
دهقانی , ذکائی , مرادی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM