قرارداد بین افراد در مورد انتقال تعهد پرداخت اقساط دین (وام بانکی) اثری نسبت به داین ندارد و مدیون نمـی توانـد به استناد قرارداد با دیگری از انجام تعهدات در مقابل داین امتناع کند همچنین مدیون مکلف به اجرای تعهد در زمان و موعد مورد توافق بوده و داین متعهد به مطالبه تعهد در زمان مورد توافق نیست بنابراین هرگونه خسارت ناشی از تاخیر در اجرای تعهد متوجه متعهد است.

در خصوص دعوی آقای غ.ر. با وکالت آقای ب.و. به طرفیت خانم ط.پ. م.م. و بانک ب. به خواسته اعلام بطلان مطالبات بانک مازاد بر مبالغ وصول شده به انضمام کلیه غرامات و هزینه هـای دادرسی و حـق الـوکالـه به شـرح دادخـواست و به استناد قرارداد مشارکت و اوراق بازجویی بیان می دارد؛ خواهان قرارداد تسهیلات دریافت وام با بانک خوانده را صادر و در راستای اجابت وثایق بازپرداخت ملک خوانده ردیف اول معرفی می گردد که پس از آن مبلغ دریافتی به درخواست خوانده ردیف اول و دوم به آنان پرداخت نموده و توافق می شود که دریافت کنندگان تسهیلات مطالبات بانک را در سررسید پرداخت نماید که آنان از اجرای تعهد استنکاف ورزیده و بانک نیز علی رغم مراجعات مکرر خواهان اقدامی در راستای بازدریافـت مطالبـات خـود ننمـوده کـه النهایه به جهت افزایش ضرایب خسارات و جریمه مبلـغ دیـن افزایش یافته به گونه ای که عین مرهونه کفاف دین را ننموده لذا با عنایت به این که بانک راسا تعلل در مطالبه دین علی رغم حضور خواهان داشته استحقاقی بر دریافت جرایم و خسارات ندارد. بانک خوانده طی لایحه ای اظهار داشته که متعهد دریافت تسهیلات به موجب قرارداد منعقده شخص خواهان بوده و اقدامات اجرایی را نیز در این راستا به عمل آورده دادگاه با عنایت به این که توافقات خواهان و خواندگان ردیف اول و دوم مبنی بر باز پرداخت اقساط تسهیلات در حق بانک پرداخت کننـده وام کـه طـرف قرارداد نبوده تاثیری ندارد و به تصریح ماده 196 قانون مدنی متعاقدین می تواننـد صـرفا به نفع اشخاص ثالث تعهد ایجاد نمایند نه به ضرر آن ها در حالی کـه مدلـول توافـق فـوق انتقال مسیولیت از خواهان بـه خواندگان اول و دوم در مقابل بانک می باشد و چنین انتقال مسیولیتی مورد تنفیذ بانک قرار نگرفته و وظیفه خواهان برابر با توافق قراردادی بازپرداخت اقساط در مهلت های مقرر بوده و اصولا متعهد مکلف به اجرای تعهد در زمان و موعد مورد توافق می باشد نه این که داین متعهد به مطالبه وجه در زمان مورد توافق باشد لذا دعوی را وارد ندانسته به استناد مواد 196 و 219 و 220 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. رای حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 126 دادگاه حقوقی تهران ـ یعقوبی محمودآبادی

تجدیدنظرخواهی آقای غ.ر. با وکالت آقـای ب.و. بـه طرفیـت 1- ب. 2- خانم ط.پ. نسبت به دادنامه شماره 1188ـ9/10/91 شعبه 126 دادگـاه عمـومی تهـران کـه به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته اعلام بطلان مطالبات بانـک مـازاد بر مبالغ وصول شده به انضمام خسارت دادرسی موضوع قرارداد مشارکت تامین سرمـایه به شماره 21/5255 مورد اجابت قرار نگرفته متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید نبوده و خدشـه ای به رای وارد نیست زیرا تعهد به بازپرداخت اقساط که نتیجه آن تادیه دین است در برگیرنده جرایم نیز می باشد که در ماده 9 قـرارداد بــدان تصریــح شـده است بنـا به مراتـب با رد اعتـراض مستنـدا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی