قرار رد دعوا به دلیل عدم تصریح قانون آیین دادرسی مدنی به قابلیت رسیدگی فرجامی به قرار فوق قابل فرجام خواهی نیست.

بر اساس دادنامه شماره 800099ـ18/2/90 صادره از شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران در خصوص دعوی آقای س.الف. به وکالت از خانم ز.ع. به طرفیت موقوفه چهارده معصوم به تولیت م.م. و اداره اوقاف و امور خیریه به خواسته صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به تنظیم سند رسمی اجاره همچنین اجرای تشریفات ثبت اعیانی به نام خواهان مستندا مدارک پیوست متعاقبا موقوفات چهارده معصوم به تولیت آقای م. دادخواست تقابل نسبت به پرونده کلاسه 88/8/76 شعبه 8 دادگاه حقوقی تهران و به خواسته صدور حکم به رد دعوی اصلی و فسخ قرارداد 487 ـ 29/11/73 و تخلیه مورد اجاره با احتساب خسارات دادرسی به طرفیت خانم ز.ع. همچنین حسب اوراق پرونده آقای ع.م. دادخواستی به عنوان وارد ثالث مرتبط با پرونده کلاسه 88/8/76 دایر به رد دعوی خوانده ردیف اول به طرفیت ز.ع.2ـ موقوفه چ. به تولیت م.م. 3ـ اداره اوقاف تهران تنظیم و تقدیم نموده که جملگی پرونده ها به این شعبه ارجاع گردیده. مضافا به اینکه خواهان وارد ثالث چنین اشعار داشته ز.ع. مستاجر سابق موقوفه چ. به موجب مبایعه نامه 8/2/74 کلیه حقوق خود را نسبت به اجاره نامه شماره 487ـ29/11/73 به اینجانب واگذار و متعهد شده است با حضور در موقوفه چهارده معصوم و انتقال تتمه مبلغ قرارداد را دریافت نماید لکن علی رغم حضور و آمادگی جهت پرداخت بقیه مبلغ از حضور در موقوفه و انجام تعهد خودداری نموده است اما با مداقه در اوراق و محتویات پرونده آنچه که محرز و مسلم است اینکه به موجب اجاره نامه شماره 487ـ29/11/73 تنظیمی فی مابین موقوفه از یک طرف و خانم ز.ع. از طرف دیگر نسبت به شش دانگ یک قطعه زمین به مساحت 200 مترمربع و با مشخصات ثبتی مندرج در سند اجاره با حق تملک اعیان منافع آن به مستاجر موصوف واگذار می گردد لکن مطابق شق 2 اجاره نامه یادشده مستاجر فوق پس از احداث اعیانی حق هر گونه اعیانی را بدون جلب رضایت موجر از خود سلب و ساقط نموده که در صورت احراز تخلف شرط فسخ برای موجر (یعنی موقوفه) طبق تراضی به عمل آمده محرز و محقق می گردد که دادنامه استنادی خواهان اصلی به شماره 278 و 729ـ14/4/83 شعبه 183 دادگاه عمومی شعبه 10 تجدیدنظر استان تهران بلاتردید گویای احراز تخلف از شروط خواهان اصلی با پذیرش دعوی خواهان تقابل ایضا خواهان وارد ثالث مطابق ماده 444 ناظر به مواد 237 و 494 قانون مدنی و مواد 130 و 131 ناظر به ماده 519 ق آ د م علاوه بر فسخ قرارداد 487 ـ 29/11/73 به تخلیه عین مستاجره موضوع قرارداد قطعه 23 از پلاک های ثبتی 4651 و 352 و 27 فرعی از 4730 اصلی بخش 6 تهران به عنوان خواسته اصلی و پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و احتساب آن توسط واحد اجرای احکام از باب تسبیب در حق خواهان تقابل و ثالث اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می نماید؛ لکن راجع به دعوی خواهان اصلی دادگاه بنا به مراتب صدرالذکر حکم به رد آن صادر و اعلام می نماید. رای صادره قابل تجدیدنظر اعلام شده که خانم ز.ع. به طرفیت موقوفه 14 معصوم و اداره کل اوقاف و امور خیریه و ع.م. نسبت به دادنامه یاد شده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده به موجب دادنامه شماره 800416 ـ 25/4/91 صادره از شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام رسیدگی تجدیدنظرخواهی اصدار یافته چنین اشعار داشته دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 99 ـ 28/2/90 صادره از شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به صدور حکم بر فسخ قرارداد شماره 478 ـ 29/11/73 و تخلیه عین مستاجره موضوع قرارداد قطعه 23 از پلاک های ثبتی شماره 4651 و 352 و 27 فرعی از 4730 اصلی بخش 6 تهران و پرداخت خسارات دادرسی و صدور حکم به رد دعوی آقای ح.الف. به وکالت از خانم ز.ع. به طرفیت موقوفه چ. و اداره اوقاف و امور خیریه به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی اجاره و اجرای تشریفات ثبت اعیانی اشعار دارد متضمن جهت موجه در نقض است و تجدیدنظرخواهی به شرح اوراق و محتویات پرونده وارد می باشد. زیرا با صدور حکم بر خلع ید تصرف به شرح دادنامه شماره 137 ـ 10/2/85 شعبه 9 دیوان عالی کشور که به موجب آن دادنامه شماره 1067 ـ23 /8/83 شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نقض و دادنامه شماره 226ـ 22/3/83 شعبه 1143 دادگاه عمومی تهران مبنی بر خلع ید از رقبه مختلف فیه تایید گردیده و با این وصف مالکیت موقوفه چ. بر آن استقرار یافته. دیگر دعاوی فسخ قرارداد و تخلیه و الزام به تنظیم سند رسمی اجاره فاقد توجیه قانونی بوده و قابلیت استماع نخواهد داشت. بنابراین دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای دادگاه بدوی را نقض و قرار رد دعاوی مطروحه را صادر می نماید. رای دادگاه قطعی است. بالاخره خانم ز.ع. نسبت به دادنامه یادشده شماره 800416ـ17/5/91 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبادرت به فرجام خواهی نموده. پرونده به این شعبه محول به کلاسه یادشده ثبت جهت تنظیم گزارش به اینجانب ارجاع به شرح فوق اقدام لوایح طرفین نیز حین جلسه هیات شعبه مشروحا قرایت خواهد شد.

نظر به اینکه فرجام خواهی فرجام خواه نسبت به دادنامه شماره 800416ـ25/4/91 صادره از شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 99ـ18/2/90 شعبه 8 دادگاه عمومی اصدار یافته و ضمن نقض دادنامه بدوی قرار رد دعوی صادر گردیده. نظر به اینکه حسب مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی فرجام خواهی نسبت به قرار تصریح نگردیده مآلا این مرجع با تکلیفی مواجه نیست. مقرر است دفتر پرونده از آمار کسر و اعاده گردد.
رییس شعبه 10 دیوان عالی کشور ـ مستشار
عبدالله پور ـ صدوقی فر