رای قضایی شماره 9309970222402137

رای قضایی شماره 9309970222402137

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222402137


شماره دادنامه قطعی:
9309970222402137

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/12/06

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
سوء استفاده از حق تعیین مسکن توسط زوج

پیام رای:
تهیه مسکن مشترک توسط زوج در شهری که خود در آن سکونت نداشته و عملا امکان تردد روزمره به آنجا را نیز ندارد مصداق اعمال حق در جهت اضرار به زوجه است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ش.م. به طرفیت خانم م.ز. به خواسته الزام خوانده به تمکین با عنایت به محتویات پرونده از جمله کپی مصدق رونوشت سند نکاحیه شماره.. . صادره از دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... حوزه ثبت تهران وجود رابطه زوجیت فی مابین طرفین محرز است و در خصوص خواسته نظر به اینکه متعارف از تمکین حضور زوجین در یک منزل می باشد و عرفا نیز منزلی که زوج آن را جهت زندگی مشترک تهیه کرده است باید در جایی باشد که امکان تردد روزمره زوج به محل وجود داشته باشد و با عنایت به اینکه زوج اظهار داشته محل کارش در شهرستان م... بوده و منزلی را در شهرستان م... (آذربایجان شرقی) جهت زندگی مشترک تهیه نموده است درحالی که آدرس محل سکونت خود را در دادخواست تقدیمی تهران اعلام نموده است و مطابق گزارش شماره 97/6164/93- 216/151 مورخ 1393/9/4 کلانتری و گزارش شماره 40/27/1393 مورخ 1393/9/5 مرجع انتظامی خواهان در تهران مشغول به کار می باشد و عملا امکان تردد روزمره خواهان به م... و برگشت ایشان به تهران غیرممکن است و اسکان دادن زوجه در شهر مراغه و سکونت زوج در تهران مصداق بارز اضرار به زوجه می باشد و نظر به اینکه هیچ کس نمی تواند اعمال حق خود را وسیله اضرار دیگران قرار دهد و از محتویات پرونده نیز به نظر می رسد زوج قصد واقعی جهت زندگی مشترک را نداشته و صرفا قصد ایذاء خوانده را دارد لذا دادگاه در مجموع دعوی خواهان را وارد ندانسته و به استناد اصل چهلم قانون اساسی و ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 257 دادگاه عمومی خانواده تهران - مختاری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ش.م. به طرفیت خانم م.ز. نسبت به دادنامه شماره 1423 مورخ 1393/9/25 شعبه 257 دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه 929 مبنی بر صدور حکم به بطلان دعوی الزام به تمکین وارد نمی باشد زیرا با توجه به محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید می نماید این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
هرندی- روحانی

قاضی:
هرندی , روحانی مریان , مختاری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 365 - آرای صادره در مرحله تجدیدنظر جز در موارد مقرر در ماده (326) قطعی می باشد.

مشاهده ماده 365 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM