رای قضایی شماره 9109970224801734

رای قضایی شماره 9109970224801734

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970224801734


شماره دادنامه قطعی:
9109970224801734

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/12/28

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تخریب اثاث البیت توسط مالک

پیام رای:
تخریب اثاث البیت توسط مالک آن از مصادیق جرم تخریب کیفری قلمداد نمی گردد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم م. فرزند ن. 29 ساله دایر بر تخریب اثاث البیت موضوع شکایت آقای الف. با عنایت به شکایت شاکی خصوصی گزارش مرجع انتظامی (کلانتری 230 نازی آباد) و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران و با عنایت به اظهارات مطلعان در مرحله تحقیقات مقدماتی و با عنایت به اعتراف متهمه در همان مرحله و با ادعای اینکه جهیزیه خود را شکسته است و با عنایت به ملاحظه تصاویر اخذ شده از اموال شکسته شده و با عنایت به اینکه متهمه با وصف ابلاغ در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است لذا بزه انتسابی محرز و مسلم و مدلل است دادگاه با استناد به ماده 667 قانون مجازات اسلامی نام برده را به تحمل یک سال حبس محکوم می نماید. رای صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه می باشد.
رییس شعبه 1142 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیخا

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم م. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره 701084 مورخ 2/11/1391 شعبه 1142 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مقام رسیدگی به اعتراض و واخوهی از رای غیابی شماره 969-5/10/1391 مبنی بر محکومیت مشارالیها به اتهام تخریب اثاث البیت موضوع شکایت آقای الف. پدر همسر تجدیدنظرخواه به شرح مندرجات رای مذکور به تحمل یک سال حبس تعزیری که تایید شده است دادگاه با توجه به مفاد اظهارات شاکی خصوصی و مفاد شکایت وی و همچنین مفاد اظهارات و مدافعات تجدیدنظرخواه و مدافعات وی مبنی بر اینکه موضوع شکایت مربوطه متعلق به خودش بوده و مربوط به جهیزیه اش بوده است و با التفات به مفاد لوایح تقدیمی وکیل مشارالیها در مرحله بدوی و در لایحه تجدیدنظرخواهی و اینکه شاکی در منزل جداگانه زندگی می نماید و دارای مسکن مستقل است و دلیلی برای قرار داشتن اموال وی در منزل مشترک بین تجدیدنظرخواه و همسرش وجود ندارد و نظر به اینکه محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب به مشارالیها بنماید ندارد و با عنایت به اصل لازم الرعایه و قطع نظر از سمت شاکی خصوصی از نظر مالکیت اموال مورد ادعا و به لحاظ فقد وصف جزایی موضوع شکایت مطروحه تجدیدنظرخواهی موجه تشخیص می گردد و به استناد مدلول تبصره اول ذیل ماده 22 قانون اصلاح قانون دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته خانم م.ت. را از اتهام تخریب منتسبه به وی در این پرونده تبریه می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 48 دادگاه تجدید نظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
میر احمدی ـ کریمی یزدی

قاضی:
کیخا , میراحمدی , حسن کریمی یزدی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 667 ـ قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای ملحق به مرد موجب دیه کامل است. قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای مشکل یا ملحق به زن موجب ارش است.  

مشاهده ماده 667 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM