رای قضایی شماره 9109970229900753

رای قضایی شماره 9109970229900753

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970229900753


شماره دادنامه قطعی:
9109970229900753

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/12/19

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
صدور حکم برائت در صورت اثبات وعده دار بودن چک

پیام رای:
چنانچه متهم به صدور چک بلامحل وعده دار بودن آن را اثبات نماید دادگاه مکلف به صدور حکم برائت می باشد نه قرار موقوفی تعقیب.

رای دادگاه بدوی
در خصوص واخواهی آقای الف. نسبت به دادنامه شماره 01621 که طی آن نام برده به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 615325 به مبلغ دویست و بیست و یک میلیون و دویست و پنجاه هزار ریال موضوع شکایت س. به تحمل یک سال حبس تعزیری و محرومیت 2 ساله از داشتن دسته چک محکوم شده نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی متهم و وکیل وی قراردادی را که به امضاء شاکی رسیده ارایه نمودند که طی قرارداد مربوطه شاکی این پرونده در قبال چک موضوع این پرونده شش فقره چک دریافت کرده و چک موضوع این پرونده را تحویل متهم نموده و قرار بر این بوده که در صورت وصول این شش فقره پیگیر شکایت کیفری نخواهد بود و حسب اظهارات شاکی نام برده از شش فقره چک دریافتی تاکنون چهار فقره را وصول و دو فقره چک موعد آن نرسیده و همچنین غیر از شش فقره طلب دیگری نیز داشته که هنوز تکلیف آن مشخص نمی باشد با این اوصاف اولا: شاکی با دریافت چک های متعدد به نوعی در دریافت وجه چک موضوع پرونده توافق حاصل نموده است؛ ثانیا: قرارداد مطابق با شرایط ذکر شده اجرا شده و چهار فقره چک وصول و مابقی هنوز سررسید آن نرسیده است؛ ثالثا: تاکنون هیچ تخطی از مفاد قرارداد صورت نگرفته است از آنجایی که اصل چک در ید متهم می باشد و در پرداخت وجه آن به نحو دیگری توافق حاصل شده موضوع مشمول ماده 12 قانون اصلاحی صدور چک می باشد لذا با پذیرش واخواهی ضمن نقض دادنامه موصوف قرار موقوفی تعقیب صادر می گردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد.
دادرس شعبه 1171 دادگاه عمومی جزایی تهران-پورعظیم

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. نسبت به دادنامه شماره 100908 مورخه 30/8/91 در پرونده کلاسه 900989 صادره از شعبه 1171 دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور قرار موقوفی تعقیب در خصوص چک شماره 615325 با این استدلال که با توجه به اینکه صادرکننده این چک را با تعداد دیگر چک تعویض نموده و شاکی چهار فقره از چک های جایگزین را وصول کرده است می باشد که هر چند از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات محکومیت تجدیدنظرخوانده آقای الف.ع. را فراهم نماید ارایه نکرده لکن دادگاه می بایست به جای صدور قرار موقوفی تعقیب مبادرت به صدور رای برایت نماید لذا این دادگاه با اصلاح قرار موقوفی به برایت متهم آقای الف.ع. مستندا به ماده250 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه صادره را با اصلاح انجام شده تایید می نماید. رای دادگاه حضوری و قطعی است.
رییس شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه
بناء خسروی-گودرزی

قاضی:
سید قاسم بناء خسروی , گودرزی , پور عظیم

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 250 ـ قرار تامین و نظارت قضایی باید مستدل و موجه و با نوع و اهمیت جرم شدت مجازات ادله و اسباب اتهام احتمال فرار یا مخفی شدن متهم و از بین رفتن آثار جرم سابقه متهم وضعیت روحی و جسمی سن جنس شخصیت و حیثیت او متناسب باشد. تبصره ـ اخذ تامین نامتناسب موجب محکومیت انتظامی از درجه چهار به بالا است.

مشاهده ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM