دلیل مکتوم باید در جریان دادرسی موجود باشد تا بتواند موجب اعاده دادرسی شود و نامه ای که پس از صدور رای صادر شده از مصادیق دلیل مکتوم نیست.

در خصوص دادخواست خواهان شرکت ص. (سهامی خاص) با مدیریت آقای ح.ر. با وکالت آقای الف.ر. به طرفیت خوانده شرکت پ. با مدیریت آقای م.الف. به خواسته مطالبه مبلغ 144/853/399 ریال بابت باقی مانده ثمن معامله و 3 در صد مالیات ارزش افزوده موضوع قرارداد شماره.. . و الحاقیه به انضمام کلیه خسارات قانونی. نظر به اینکه خواهان به قرارداد و الحاقیه فی مابین استناد و کپی مصدق آنان را ضمیمه و خواستار محکومیت خوانده به مبلغ تتمه ثمن و مبلغ000/610/323 ریال بابت3 درصد مالیات ارزش افزوده شدند و اجرای ماده 9 قرارداد موضوع حل اختلاف بوده که جلسه برابر ماده 9 تشکیل که به جهت عدم حصول نتیجه اکنون دادگاه مکلف به رفع اختلاف صحابه بوده به علاوه موضوع ماده 9 منتفی شده است و خوانده در دفاعیات خود برابر اظهارات جلسات دادرسی و لایحه تقدیمی موضوع تتمه ثمن را پذیرش نموده لکن 3 درصد مالیات ارزش افزوده را منتفی شده اعلام و آن را برابر توافق فی مابین ادعا نموده لکن هیچ گونه مدرکی در این خصوص ارایه نداده و از آن جایی که صحابه دعوی اشخاص حقوقی بوده مذاکره فی مابین و هرگونه توافق طبیعتا به صورت کتبی بوده و در مانحن فیه خوانده ادعای توافق بر منتفی شدن موضوع سه درصد مالیات بر ارزش افزوده [را] بر محکمه اثبات ننموده و این امر مورد احراز قرار نگرفته؛ حالیه دادگاه با توجه به شرح فوق دعوی خواهان از بابت تتمه ثمن مالیات و ارزش افزوده ـ که باب اخیر امر تکلیفی بوده ـ وفق ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ماده 10 قانون مالیات بر ارزش افزوده حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 144/243/76 ریال بابت تتمه ثمن معامله و مبلغ 000/610/323 ریال بابت امر تکلیفی 3 در صد مالیات ارزش افزوده و مبلغ 062/997/7 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل برابر تعرفه و محاسبه خسارت وفق ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی در هنگام اجرا در حق خواهان صادر نماید. رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ملکوتی

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 00533-3/7/90 صادره از شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن قسمت که به صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت /000/610/323 ریال بابت سه درصد مالیات ارزش افزوده و خسارات دادرسی مربوط به آن اشعار دارد متضمن جهت موجه در نقض است و اعتراض به شرح اوراق و محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه وارد می باشد. زیرا در قرارداد عادی مورخ 28/12/87 که بعد از تمام مکاتبات و توافقات اولیه تنظیم گردیده موضوع سه درصد ارزش افزوده قید نگردیده و پرداخت بدون اذن آن توسط تجدیدنظرخوانده مانع از مطالبه آن از تجدیدنظرخواه می باشد و ذی نفع حق طرح دعوا را دارد که در مانحن فیه اداره دارایی می باشد. بنابراین دادگاه [تجدیدنظرخواهی] تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای دادگاه بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوا صادر می نماید. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صفیری ـ امیری
در خصوص دادخواست الف.ر. به وکالت از شرکت ص. به طرفیت شرکت پ. به خواسته درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 00390 مورخ 7/4/91 صادره از شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن دادنامه شماره 00533 مورخ 3/7/90 صادره از شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت 000/610/323 ریال بابت سه درصد مالیات ارزش افزوده و خسارت دادرسی نقض و حکم بر بطلان دعوا صادر شده است. نظر به اینکه درخواست خواهان به استناد بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به عمل آمده لیکن دلیل مکتوب دادنامه شماره 6231/267/د مورخ 18/1/91 دفتر فنی و اعتراضات مودیان امور مالیاتی کشور اعلام داشته با توجه به اینکه نامه مذکور بعد از صدور رای مورد درخواست اعاده دادرسی تنظیم و صادر گردیده و دلیل مکتوم باید در جریان دادرسی موجود باشد تا فرض مکتوم بودن آن متصور باشد. بنابراین صرف نظر از تاثیر آن و به لحاظ عدم انطباق درخواست خواهان با مستند مذکور دادگاه به استناد تبصره ماده 435 قانون یادشده قرار رد تقاضای اعاده دادرسی صادر می نماید. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صفیری ـ امیری