رای قضایی شماره 9409970270400372

رای قضایی شماره 9409970270400372

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970270400372


شماره دادنامه قطعی:
9409970270400372

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/03/30

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مطالبه خسارت دادرسی از دولت

پیام رای:
در فرضی که اقدامات صورت گرفته توسط سازمان ملی زمین و مسکن جهت تملک ملک از باب اعمال حاکمیت دولت است؛ مطالبه خسارت دادرسی در دعوای مطروحه به طرفیت آن سازمان ناظر به ابطال اقدام صورت گرفته صحیح نیست.

رای دادگاه بدوی
شماره پرونده: 9309980228200297 شماره دادنامه: 9309970228201069 تاریخ: 1393/11/29
رای دادگاه
در خصوص دعوی خواهان م.ت. الف.ف. با وکالت آقای ع. ت.ج. و ع. ر.الف. به طرفیت خوانده سازمان ملی زمین و مسکن به خواسته ابطال سند رسمی شش دانگ پلاک ثبتی شماره.. . فرعی از.. . اصلی بخش 3 تهران که در راستای مواد 3 و 6 قانون زمین شهری به نام خوانده گردیده است با احتساب هزینه های دادرسی نظر به اینکه مالکیت خوانده بر رقبه موصوف متعاقب تشخیص کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری به شرح نظریه شماره 695 که مورخه 1378/4/12 بوده و برابر دادنامه صادره شماره 358-1392/5/30 شعبه 13 دادگاه عمومی تهران که به شرح دادنامه شماره 6-1393/1/23 شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعی گردیده است رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری ابطال و رای بر بایر بودن رقبه موصوف صادر گردیده است و با نقص رای کمیسیون ماده 12 دیگر مالکیتی برای خوانده در پلاک مرقوم متصور نیست و خوانده دلیل یا مستندی بر بقای مالکیت سابق خود اقامه ننموده است. دادگاه دعوی خواهان را ثابت دانسته مستندا به مواد 3 و 6 قانون زمین شهری و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب حکم بر ابطال سند رسمی صادره به نام دولت در خصوص پلاک ثبتی مرقوم صادر و اعلام می دارد و نظر به مطالبه خسارات دادرسی خوانده محکوم است مبلغ 1/110/000 ریال بابت هزینه ابطال تمبر و حق الوکاله وکیل را طبق تعرفه قانونی در حق خواهان پرداخت نماید. رای دادگاه حضوری بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 22 دادگاه عمومی تهران
رامین میرزا جانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی سازمان ملی زمین و مسکن ع.ه آقای م.ت. الف.ف. با وکالت آقای ع. ت.ج. از دادنامه شماره 1069 مورخ 1393/11/29 شعبه 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوای اولیه تجدیدنظرخوانده علیه تجدیدنظرخواه مبنی بر ابطال سند رسمی شش دانگ پلاک ثبتی شماره.. . فرعی از.. . اصلی بخش 3 تهران با توجه به اینکه صدور سند رسمی پلاک موصوف متعاقب صدور رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری مبنی بر موات بودن پلاک موصوف انجام گرفته است و با عنایت به اینکه به موجب دادنامه شماره 358 مورخ 1392/5/30شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی تهران موید به دادنامه شماره 6 مورخ 1393/1/23 شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رای کمیسیون ابطال و زمین موصوف بایر اعلام گردیده است لذا به لحاظ زایل شدن مالکیت تجدیدنظرخواه نسبت به پلاک موصوف حکم به ابطال سند رسمی مزبور و محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارت دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است. با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه اقدامات تجدیدنظرخواه در این خصوص از باب اعمال حاکمیت دولت بوده لذا به استناد قسمت اخیر ماده 11 قانون مسیولیت مدنی محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارت دادرسی موجه نمی باشد لذا به استناد مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی این قسمت از دادنامه نقض و حکم به رد دعوای اولیه تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام می نماید. اما در اصل خواسته نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد. بنابر این به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می گردد. این رای قطعی است.
شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی

قاضی:
میرزاجانی , موسوی , نوروزی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 198 - درصورتی که حق یا د ینی برعهده کسی ثابت شد اصل بر بقای آن است مگر این که خلاف آن ثابت شود.

مشاهده ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 3 ـ اراضی موات شهری زمین هایی است که سابقه عمران و احیاء نداشته باشد. زمین های مواتی که علیرغم مقررات قانون لغو مالکیت اراضی موات شهری بدون مجوز قانونی از تاریخ 1358.4.5 به بعد احیاء شده باشد همچنان در اختیار دولت می باشد.

مشاهده ماده 3 قانون زمین شهری

ماده 6 ـ کلیه زمین های موات شهری اعم از آنکه در اختیار اشخاص یا بنیادها و نهادهای انقلابی دولتی و یا غیر دولتی باشد در اختیار دولت جمهوری اسلامی است و اسناد و مدارک مالکیت گذشته ارزش قانونی ندارد. ادارات ثبت اسناد و املاک مکلفند به درخواست وزارت مسکن و شهرسازی اسناد آنها را به نام دولت صادر نمایند مگر آنکه از تاریخ 1357.11.22 توسط دولت واگذار شده باشد. تبصره ـ اسناد مالکیت زمین های مواتی که در وثیقه می باشند و به موجب قانون لغو مالکیت اراضی موات شهری و قانون اراضی شهری مصوب1360 و این قانون به اختیار دولت درآمده و یا در می آیند آزاد تلقی می شوند و غیر از مطالبات اشخاص ناشی از فروش آن گونه اراضی که منتفی می گردد مطالبات دیگر وسیله طلبکار از سایر اموال بدهکار وصول خواهد شد.

مشاهده ماده 6 قانون زمین شهری

ماده 12 ـ تشخیص عمران و احیاء و تاسیسات متناسب و تعیین نوع زمین دایر و تمیز بایر از موات به عهده وزارت مسکن و شهرسازی است این تشخیص قابل اعتراض در دادگاه صالحه می باشد. تبصره 1 ـ دادگاه نسبت به اعتراض خارج از نوبت و بدون رعایت تشریفات آیین دادرسی رسیدگی کرده و حکم لازم خواهد داد اعتراض به تشخیص وزارت مسکن و شهرسازی در دادگاه مانع از اجرای مواد این قانون نمی گردد. تبصره 2 ـ ملاک تشخیص مرجع مقرر در ماده 12 در موقع معاینه محل در مورد نوع زمین هایی که از تاریخ 1357.11.22 وسیله دولت یا ارگانها و نهادها و کمیته ها و دفاتر خانه سازی احداث اعیانی یا واگذار شده بدون در نظر گرفتن اعیانی های مذکور خواهد بود.

مشاهده ماده 12 قانون زمین شهری

ماده 11 - کارمندان دولت و شهرداریها و موسسات وابسته به آنها که به مناسبت انجام وظیفه عمدا یا در نتیجه بی احتیاطی خساراتی به اشخاص وارد نمایند شخصا مسئول جبران خسارت وارده می باشند ولی هر گاه خسارات وارده مستند به عمل آنان نبوده و مربوط به نقص وسایل ادارات و یا موسسات مزبور باشد در این صورت جبران خسارت بر عهده اداره یا موسسه مربوطه است ولی در مورد اعمال حاکمیت دولت هر گاه اقداماتی که بر حسب ضرورت برای تامین منافع اجتماعی طبق قانون به عمل آید و موجب ضرر دیگری شود دولت مجبور به پرداخت خسارات نخواهد بود.

مشاهده ماده 11 قانون مسئولیت مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM