رای قضایی شماره 9109970224502243

رای قضایی شماره 9109970224502243

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970224502243


شماره دادنامه قطعی:
9109970224502243

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/12/09

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اماره پرداخت نفقه در زندگی مشترک زوجین

پیام رای:
زندگی مشترک زن و شوهر حکایت از پرداخت نفقه دارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان خانم م.ق. فرزند م. با وکالت خانم ز.ج. به طرفیت آقای ح.م. فرزند ر. به خواسته مطالبه نفقات معوقه از تاریخ 3/89 لغایت صدور حکم با جلب نظر کارشناس بدین شرح که حسب محتویات پرونده و صورتجلسه مورخ 18/4/91 (وقت رسیدگی مذکور در جریان رسیدگی به ماهیت پرونده با توجه به تغییر رییس شعبه 254 تعیین گردیده است) زوجین در تاریخ 18/3/89 به عقد یکدیگر درآمده و حسب اظهارات زوجه از تاریخ عقد مادام ایشان به منزل من می آمدند و یا این که من به منزل زوج می رفتم تا اینکه در تاریخ 5/5/89 زندگی مشترک را رسما شروع کردند زوجه در ادامه اظهار داشتند به دلیل وجود پاره ای اختلافات در تاریخ 1/10/89 ایشان مرا کتک زده و از منزل بیرون کردند و در این مدت (از تاریخ عقد) خودم مخارج زندگی را تامین کردم و بعد از این تاریخ چندین بار به منزل مشترک مراجعه کردم ولی زوج مرا نپذیرفت هشت شب مورخ 29/10/89 همسایه به من زنگ زدند که زوج قفل منزل را عوض می کند 30/10/90 همسایه تماس گرفت و گفت زوج زنی را به منزل آورده است به آنجا رفتم و در زدم و با پلیس 110 تماس گرفتم ضمنا و قبل از 30/10/89 از زوج تحت عنوان ارتباط نامشروع شکایت کرده بودم و قاضی بنا به دلایلی ایشان را تبریه کرد. زوج در تاریخ 15/4/90 منزل خود را تغییر داده و آدرس جدید را به من ندادند و به دروغ گفتند منزل پدرش است ضمنا از تاریخ 23/11/89 بابت تخریب حکم جلب ایشان را داشتم. زوج در پاسخ دفاعی اظهار داشتند زوجه در تاریخ 1/10/89 بدون درگیری منزل مشترک را ترک کردند و از تاریخ عقد لغایت فوق نفقه زوجه پرداخت گردیده است ولیکن بعد از خروج به راحتی به منزل رفت و آمد داشتند و مرا تهدید می کردند که برایم دردسر ایجاد می کنند و چون می ترسیدم که ایشان چیزی داخل خانه من بگذارد و بعد به من تهمت ناروا بزند لذا قفل را عوض کردم که بلافاصله همسایه ها به ایشان خبر دادند و ایشان با پلیس 110 تماس گرفت داد و بیداد می کرد تهمت ناروا زد و حتی پلیس 110 داخل منزل شد ولی کسی را ندید. زوجه لوازم شخصی خود را از خانه برداشت و تا یازده شب درب منزل ما کشیک مرا می داد. در تیر ماه 1390 قرارداد اجاره پایان یافت و در منزل پدر مستقر شدم و ایشان باز درب منزل ما می آمد با همسایه ها صحبت می کرد و موجب ناراحتی می شد. دادگاه نظر به مراتب فوق و محتویات پرونده بدوا با احراز رابطه زوجیت در تاریخ های مورد درخواست زوجه با عنایت به اینکه اولا:- از تاریخ عقد لغایت 5/5/89 که زوجین رسما زندگی مشترک را شروع می کنند به منزل یکدیگر رفت و آمد داشته و زوجه در این فاصله زمانی باردار شده است بنا براین وجود ارتباط بین آنها اماره قضایی دال بر پرداخت نفقات زوجه بوده و چنانچه زوجه نیز در این مدت خرج و هزینه ای در منزل کرده باشد این امر حمل بر عدم پرداخت نفقه از ناحیه زوج نمی گردد و از طرفی خواهان دلیل و مدرکی که مثبت ادعای وی مبنی بر عدم پرداخت نفقه باشد ارایه ننموده است و در خصوص تاریخ های 5/5/89 لغایت 1/10/89 که زوجین زندگی مشترک داشته اند نظر به فقدان دلیل از ناحیه زوجه خواسته وی را وارد ندانسته و همچنین از تاریخ 1/10/89 لغایت تاریخ وقوع طلاق با عنایت به اینکه برای دادگاه محرز گردید زوجه به اختیار منزل مشترک را ترک نموده و بعد از ترک منزل طرح پرونده های متعدد کیفری علیه زوج مبنی بر رابطه نامشروع و تخریب اماره ای است بر تشدید اختلاف بین زوجین و عدم تمایل زوجه به بازگشت زندگی مشترک و هر چند با وجود چنین اختلافاتی زوج قفل منزل را عوض نمود ولیکن صرف نظر از آن هیچ نشانه و اماره ای که حکایت از تمایل زوجه به بازگشت زندگی مشترک باشد و یا اقدامی که باعث ترمیم و بهبودی رابطه زوجین گردد محرز نگردید. لذا خواسته خواهان را وارد ندانسته مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر می نماید. خواهان مکلف است هزینه دادرسی را برابر نظریه کارشناس ابطال نماید. رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 254 دادگاه عمومی خانواده تهران- میری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ق. به طرفیت آقای ح.م. از دادنامه شماره 282 مورخه 26/4/91 شعبه محترم 254 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی مطروحه مشارالیها با وکالت خانم ز.ج. به طرفیت نامبرده به خواسته مطالبه نفقه از خرداد ماه سال 89 لغایت صدور حکم در پرونده کلاسه 89/02051 صادر گردیده وارد نمی باشد. زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث شکلی یا ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیل و یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارایه ننموده اند. لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/ 1 /79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تایید می نماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.
رییس شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
اصلانی - نحوی

قاضی:
اصلانی , نحوی , میری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM