استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری (انتقال مال غیر) بزه مستقلی نیست

درخصوص اتهام متهمین پرونده آقایان 1- ر. فرزند ج. متولد 1330 2- س.م. فرزند ر. متولد 1343 ردیف اول دایر بر ارتکاب جعل و استفاده از سند مجعول و فروش مال غیر (کلاهبرداری) ردیف دوم دایر بر استفاده از سند مجعول موضوع شکایت شاکی آقای م.ل. با وکالت وکلای دادگستری 1- آقای الف. 2- خانم م.الف. که به موجب کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 11 تهران تقاضای مجازات گردیده بدین شرح که در شکواییه و اظهارات تحقیق و رسیدگی بیان گردیده متهم ردیف اول با مراجعه به دفتر اسناد رسمی خود را به جای شاکی معرفی نموده و اقدام به تهیه وکالت نامه مجعول شماره 91534 -13/7/83 دفترخانه شماره 111 تهران نموده و با همین وکالت نامه مجعول ملک متعلق به شاکی را به متهم ردیف دوم منتقل نموده با بررسی محتویات پرونده توجها به شکایت شاکی گزارش مامورین اسناد و مدارک ارایه شده کشف وکالت نامه مجعول فوق الذکر اذعان و اقرار متهم ردیف اول و دفاعیات بلاوجه متهم ردیف دوم و شواهد و قراین موجود اتهام ردیف اول دایر بر جعل و فروش مال غیر (کلاهبرداری) و اتهام متهم ردیف دوم به نظر محرز و مسجل می باشد و براین اساس مستندا به مواد 523 -533 -536 و ماده یک قانون تشدید مجازات راجع به انتقال مال غیر رای بر محکومیت متهمین موصوف ردیف اول بابت بزه فروش مال غیر به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی به میزان مندرج در مبایعه نامه فروش به متهم ردیف دوم یعنی مبلغ ششصد میلیون ریال در حق صندوق دولت و بابت بزه جعل به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت گذشته و ردیف دوم نیز به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت (با احتساب ایام بازداشت گذشته) صادر و اعلام می گردد و همچنین بابت بزه دیگر متهم ردیف اول (استفاده از سند مجعول) به لحاظ اینکه مقدمه ای برابر بزه اصلی یعنی فروش مال غیر بوده و جرم مستقل محسوب نمی گردد براین اساس مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برایت صادر و اعلام می گردد. لازم به ذکر [است] پس از قطعیت و شروع به اجرای حکم سند وکالت نامه مجعول نیز در راستای ماده 10 قانون مجازات اسلامی معدوم می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1003 دادگاه عمومی جزایی تهران - غلامیاری

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. با وکالت آقای م. و خانم الف. هر دو م. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 301115 مورخ 25/10/90 شعبه 1003 دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت نام برده به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقای م.ل. توجها به محتویات پرونده خصوصا مندرجات برگ 95 آن و اقرار محکوم علیه آقای م. مآلا اعتراض موثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید از ناحیه مشارالیه به عمل نیامده است و در رسیدگی دادگاه بدوی نیز اشکالی که بر اساس رای لطمه وارد سازد مشهود نیست. لذا با رد اعتراض دادنامه موصوف را مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 78 تایید می نماید این رای قطعی است.
رییس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دادگرنیا ـ ظاهری