تخریب عمدی اشیاء متعلق به دیگری جرم و قابل مجازات است نه اموال شخصی.

در خصوص اتهام ف. فرزند ح. مبنی بر نگهداری مشروبات الکلی (34 لیتر مشروب دست ساز) و تخریب وسایل منزل موضوع شکایت ح.ط. با عنایت به جمیع محتویات پرونده و گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و توجه به دفاعیات بلاوجه نام برده پیرامون نگهداری مشروبات الکلی و اقاریر صریح وی در خصوص تخریب وسایل منزل و توجه به سایر قراین و امارات متقن و موجد حصول علم و یقین بر بزهکاری وی از جمله کشف و ضبط مشروبات الکلی دست ساز از منزل وی با همکاری همسرش (ح.) وگزارش مامورین انتظامی بزهکاریش محرز و مسلم است؛ فلذا به استناد مواد 677 و 702 قانون مجازات اسلامی و لحاظ ماده 22 قانون موصوف از باب تبدیل مجازات حبس و شلاق و تخفیف در تعیین جزای نقدی کمتر از پنج برابر ارزش تجاری (عرفی) مشروبات مکشوفه به سبب فقد سابقه قبلی وی و وضع خاص نام برده حکم محکومیت وی به لحاظ نگهداری مشروبات الکلی به پرداخت دو فقره پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از شش ماه حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری به انضمام پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و همچنین به لحاظ تخریب وسایل منزل مضافا محکومیت وی به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از شش ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می گردد. ایام بازداشت قبلی وی محاسبه و منظور گردد. مشروبات مکشوفه نیز معدوم شوند و اما در خصوص اتهام دیگر وی مبنی بر فروش مشروبات الکلی نظر به انکار مکرر وی و فقد ادله اثباتی کافی و عدم حصول علم و یقین بر فعالیت نام برده در توزیع مشروبات به صرف کشف مشروب از نام برده بزهکاریش محرز نیست و به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی در این مورد حکم به تبریه وی صادر و اعلام می شود رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صحراییان

از دادنامه شماره 1078-91 مورخ 27/9/91 در پرونده کلاسه 895-91 صادره از شعبه 1088 دادگاه عمومی- جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام نگهداری مشروبات الکلی و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 702 قانون مجازات اسلامی و با رعایت تخفیف در مجازات علاوه بر معدوم نمودن مشروبات به پرداخت دو فقره پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و شلاق و دو میلیون ریال جزای نقدی معادل ارزش پنج برابر آنها در حق دولت محکوم شده استنظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و ابرام می نماید.اما در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه از قسمت دیگر دادنامه موصوف که به موجب آن به اتهام تخریب عمدی وسایل منزل خویش به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از شش ماه حبس محکوم شده است نظر به اینکه طبق تصریح ماده 677 قانون مجازات اسلامی تخریب عمدی اشیاء متعلق به دیگری جرم و قابل مجازات است و از اوراق پرونده اینگونه استنباط می گردد که تجدیدنظرخواه وسایل منزل خویش را تخریب نموده است لهذا این قسمت از دادنامه صادره برخلاف موازین قانونی است و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 177 این قانون ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برایت تجدیدنظرخواه از اتهام انتسابی به لحاظ فقد عنصر قانونی صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی