1

رای شماره 9109972130600845 - مورخ 1391/07/18

تشدید مجازات در صورت عدم اعتراض دادستان و شاکی

2

رای شماره - مورخ 1390/09/28

جرم نبودن ممانعت از ملاقات طفل و پدر توسط مادر

3

رای شماره 9109970222300988 - مورخ 1391/07/29

ماهیت عدم رعایت نظامات دولتی

4

رای شماره 9109970269700257 - مورخ 1391/07/01

ضرورت یقینی بودن ادله اثبات جرم

5

رای شماره 9409970223100196 - مورخ 1394/02/31

جنبه ی عمومی ضرب وجرح عمدی

6

رای شماره 9109970224601606 - مورخ 1391/11/29

عدم تحقق رابطه نامشروع به صرف مکالمه تلفنی

7

رای شماره 9109970222301023 - مورخ 1391/08/08

اختیار دادگاه تجدیدنظر در تشدید مجازات

8

رای شماره - مورخ 1390/11/23

تعدد اعتباری بودن انتقال مال غیر از طریق خیانت در امانت

9

رای شماره - مورخ 1389/06/17

عدم شمول مرور زمان بر ماده 258 قانون تجارت.

10

رای شماره - مورخ 1391/01/30

آلت قمار شمردن پاسور

11

رای شماره 9109970223401180 - مورخ 1391/07/08

تعدد مادی توهین و مزاحمت تلفنی

12

رای شماره - مورخ 1391/04/10

مسئولیت پرداخت دیه بر مبنای میزان تقصیر متهم در حوادث رانندگی.

13

رای شماره - مورخ 1391/01/30

عدم تحقق جرم خیانت در امانت در اموال مشاعی

14

رای شماره 9109970223401441 - مورخ 1391/08/29

تعدد مادی توهین تهدید و مزاحمت تلفنی

15

رای شماره - مورخ 1391/04/18

عدم تحقق جرم ترک انفاق در دوران عقد (قبل از مراسم عروسی)

16

رای شماره 9109970269700258 - مورخ 1391/07/01

ضرورت یقینی بودن ادله اثبات جرم

17

رای شماره 9409970222700332 - مورخ 1394/03/04

اعتراض به قرار در مرجع تجدیدنظر

18

رای شماره 9109970238000863 - مورخ 1391/07/25

لزوم تقاضای دادسرا جهت صدور حکم بابت جنبه عمومی

19

رای شماره 9109970222301221 - مورخ 1391/09/22

تعدد معنوی توهین تهدید و مزاحمت تلفنی

20

رای شماره - مورخ 1391/01/29

جواز تغییر عنوان مجرمانه مندرج در کیفرخواست در دادگاه

21

رای شماره - مورخ 1390/09/30

قابلیت مجازات مستقل استفاده از سند مجعول در زمان دستگیری در کلاهبرداری

22

رای شماره 9109970224101445 - مورخ 1391/11/09

جرم واحد محسوب شدن سرقت ملازم تخریب (هتک حرز)

23

رای شماره 9109970223401162 - مورخ 1391/07/02

سکوت در مورد ازدواج قبلی

24

رای شماره 9109970222301089 - مورخ 1391/08/20

اقرار

25

رای شماره 9109970907600727 - مورخ 1391/10/26

عدم امکان توجه اتهام مباشرت و معاونت در یک جرم به یک نفر

26

رای شماره - مورخ 1390/12/07

تمثیلی بودن مصادیق مال موضوع جرم خیانت در امانت.

27

رای شماره 9109970222301088 - مورخ 1391/08/20

ضرورت ارتکاب فعل حرام در انظار عمومی

28

رای شماره 9109970223401920 - مورخ 1391/12/08

شرایط مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم

29

رای شماره 9309970222301366 - مورخ 1393/09/24

مفهوم قضایی واژه تقلیل مجازات مندرج در بند الف ماده 37 قانون مجازات اسلامی

30

رای شماره 9309970223401258 - مورخ 1393/09/18

کشف اموال مسروقه و حکم به رد مال

31

رای شماره 9309970223401149 - مورخ 1393/08/28

آگاهی بعدی زوجه از عدم تجرد زوج حین ازدواج با وی

32

رای شماره 9309970238000968 - مورخ 1393/08/28

انتقال پلاک ثبتی بازداشت شده

33

رای شماره 9309970224200851 - مورخ 1393/07/26

دادگاه صالح در رسیدگی به بزه نگهداری مشروبات الکلی

34

رای شماره 9309970222301017 - مورخ 1393/07/19

وضعیت ماده 3 قانون وصول پس از تصویب قانون مجازات اسلامی مصوب 1392

35

رای شماره 9309970222300952 - مورخ 1393/07/07

حکم به تعهد بیمه گر در پرداخت خسارات جانی در رای کیفری / حداقل مجازات قضایی حبس

36

رای شماره 9309970223400848 - مورخ 1393/06/29

جعل و استفاده از سند مجعول

37

رای شماره 9309970225000577 - مورخ 1393/05/21

توهین از طریق مزاحمت تلفنی

38

رای شماره 9309970906400124 - مورخ 1393/05/19

1 ) اعتبار اقرار نزد بازپرس 2 ) مدت مجازات تکمیلی

39

رای شماره 9309970222300380 - مورخ 1393/03/24

سرقت مقرون به آزار

40

رای شماره 9109970221401473 - مورخ 1391/11/14

عدم تحقق افتراء در شکایت

41

رای شماره 9109970223201713 - مورخ 1391/12/26

مسئولیت بیمه گر در پرداخت دیه

42

رای شماره 9109970223402014 - مورخ 1391/12/21

لزوم قطعیت طلب شاکی در تحقق معامله به قصد فرار از دین

43

رای شماره 9109970222301608 - مورخ 1391/11/30

تخریب اموال شخصی

44

رای شماره 9109970222301606 - مورخ 1391/11/30

تکلیف دادگاه بدوی به تعیین مجازات های الزامی تعیین شده

45

رای شماره 9109970220901357 - مورخ 1391/11/30

تعدد معنوی در ارتکاب خیانت در امانت از طریق فروش مال غیر

46

رای شماره 9109970223201559 - مورخ 1391/11/29

اثبات چک بلامحل از طریق شهادت

47

رای شماره 9109970222201414 - مورخ 1391/11/29

صرف امکان مطالبه ضررو زیان مستقیم ناشی از جرم در دادگاه کیفری

48

رای شماره 9109970223401826 - مورخ 1391/11/24

تاثیر پرداخت بخشی از وجه چک بلامحل

49

رای شماره 9109970223401812 - مورخ 1391/11/18

اعمال حق حبس و جرم خیانت در امانت

50

رای شماره 9109970223201512 - مورخ 1391/11/18

مصداق استفاده از سند مجعول

51

رای شماره 9109970907101120 - مورخ 1391/11/18

تعدد مادی شرکت در منازعه و قتل در حین منازعه

52

رای شماره 9109970907101119 - مورخ 1391/11/18

تعدد مادی شرکت در منازعه و قتل در حین منازعه

53

رای شماره 9109970223401788 - مورخ 1391/11/16

حجیت شرعی نداشتن روش الکل سنج تنفسی در اثبات شرب خمر

54

رای شماره 9109972130601410 - مورخ 1391/11/15

ساقط نشدن حق شکایت در خصوص ترک انفاق

55

رای شماره 9109970222301489 - مورخ 1391/11/14

جعل عنوان وکیل دادگستری

56

رای شماره 9109970222301485 - مورخ 1391/11/14

دامنه اختیارات دادگاه در رسیدگی به جرایم

57

رای شماره 9109970223401776 - مورخ 1391/11/14

اثبات مزاحمت تلفنی به استناد مالکیت متهم نسبت به تلفن همراه

58

رای شماره 9109970223401761 - مورخ 1391/11/08

تاثیروجود رابطه زوجیت بر مزاحمت تلفنی

59

رای شماره 9109970222301463 - مورخ 1391/11/07

تعدد معنوی در انتقال مال غیر و استفاده از سند مجعول

60

رای شماره 9109970269700746 - مورخ 1391/10/18

ارزش گزارش اداره آگاهی

61

رای شماره 9109970222301347 - مورخ 1391/10/12

ماهیت بزه تحصیل مال از طریق نامشروع

62

رای شماره 9109970222301289 - مورخ 1391/09/29

تجدیدنظر خواهی در جرایم غیرقابل گذشت

63

رای شماره 9109970222301291 - مورخ 1391/09/29

تعدد معنوی توهین تهدید و مزاحمت تلفنی

64

رای شماره 9109970222301302 - مورخ 1391/09/29

تعدد معنوی استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری

65

رای شماره 9109970223401559 - مورخ 1391/09/27

عدم ضرورت انشای رای در محدوده کیفرخواست

66

رای شماره 9109972130601172 - مورخ 1391/09/27

لاک گرفتن سند

67

رای شماره 9109970223401534 - مورخ 1391/09/25

تکمیل مندرجات چک سفید امضا

68

رای شماره 9109970269700502 - مورخ 1391/09/11

شخص ذی نفع در اقامه شکایت

69

رای شماره 9109970223101146 - مورخ 1391/08/30

تعدد مادی توهین تهدید و مزاحمت تلفنی

70

رای شماره 9109970222300884 - مورخ 1391/07/10

مسئولیت پرداخت دیه در فرض مشارکت در ایراد صدمه ی بدنی

1

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-69 - مورخ 1395/02/11

2

نظریه مشورتی شماره 99-168-371ک - مورخ 1399/04/16

1- در صورتی که در پرونده ای در دادگاه بخش ضرورتی جهت انجام تعیین وقت رسیدگی وجود نداشته باشد مثل اینکه در مواردی که بزه فاقد شاکی خصوصی است و با گزارش مرجع انتظامی تعقیب شروع می شود و تحقیقات تکمیل است و متهم نیز به ارتکاب بزه اقرار دارد و موجبی جهت انجام دادرسی به معنای اخص وجود نداشته باشد در این صورت رای دادگاه حضوری است یا غیابی؟ همچنین در فرضی که متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی حاضر گردیده و تامین اخذ شده و پس از تکمیل تحقیقات مقدماتی متهم جهت اخذ آخرین دفاع احضار گردیده و لی در جلسه دادگاه حاضر نشود و پرونده معد صدور رای باشد در این فرض باید رای را حضوری اعلام کرد یا غیابی؟ 2- با توجه به ماده 121 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اولا در صورتی که در اجرای نیابت قضایی در دادگاه بخش قرار تامین منتهی به بازداشت متهم شود آیا نیازی به اظهارنظر دادستان شهرستان وجود دارد؟ ثانیا در صورت اعتراض متهم به قرار بازداشت صادره توسط دادگاه بخش دادگاه صالح رسیدگی کننده به اعتراض متهم کجاست؟ ثالثا منظور از قرار بازداشت در این ماده چیست؟

3

نظریه مشورتی شماره ک 1361-861-89 - مورخ 1398/11/06

مقصود مقنن از واژه «قرار بازداشت» در ماده 121 قانون آیین دادرسی کیفری چیست؟ آیا با لحاظ صدر ماده کلیه قرارهای تامین کیفری منجر به بازداشت را شامل میشود یا با توجه به منطوق آن و مقایسه باسایر مقررات قانون مزبور تنها ناظر به قرار بازداشت موقت است؟

4

نظریه مشورتی شماره 99-168-1914 ک - مورخ 1399/12/26

1- آیا پس از صدور قرار نهایی در دادسرا و پیش از اظهار نظر دادستان امکان مطالعه قرار نهایی توسط طرفین یا وکیل ایشان وجود دارد؟ در صورت مثبت بودن پاسخ مقام صالح صدور دستور مطالعه دادستان بوده یا چنین اختیاری با قاضی رسیدگی کننده است؟ 2- در مواردی که بازپرس قرار بازداشت موقت صادر و دادگاه در مقام رسیدگی به اعتراض با آن مخالفت می کند آیا در صورت صدور قرار خفیف تر توسط بازپرس موافقت دادستان الزامی است؟

5

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-621 - مورخ 1396/03/10

6

نظریه مشورتی شماره ک 6911-861-89 - مورخ 1398/11/23

1-آیا تشدید تامین کیفری از ناحیه دادیار یا بازپرس در هر دو فرض منتهی به بازداشت یا عدم بازداشت نیازمند تایید دادستان می باشد یا خیر؟ 2-مرجع صالح رسیدگی به پرونده های قاچاق یا نگهداری و حمل کالای مجاز مشروط یا مشروط با مبلغ بیش از یکصد میلیون ریال چه مرجعی می باشد؟ 3-در صورت صدور قرار اناطه در دادسرا آیا از قرار تامین کیفری لغو اثر می گردد یا خیر؟ در صورت بازداشت بودن متهم تکلیف چه می باشد؟ 4-آیا امکان صدور برگ جلب سیار و نشر آگهی به صورت هم زمان امکان پذیر می باشد یا خیر./ع

7

نظریه مشورتی شماره ک5241-861-89 - مورخ 1398/09/26

به استحضار می رساند ماده 121 قانون آیین دادرسی کیفری مقرر داشته است هر گاه در اجرای نیابت قضایی قرار تامین صادره منتهی به بازداشت متهم شود پرونده جهت اظهار نظر نزد دادستان محل اجرای نیابت ارسال می شود به اعتراض متهم نسبت به قرار بازداشت مطابق مقررات در دادگاه صالح محل اجرای نیابت رسیدگی می شود. سوال: با مداقه در مواد 240 و92 قانون مرقوم که صرفا قرار بازداشت موقت صادره از سوی بازپرس و قرار بازداشت موقت و سایر قرارهای منتهی به بازداشت دادیار باید جهت اظهارنظر نزد دادستان ارسال گردد حال با توجه به اطلاق عبارت قرار تامین صادره منتهی به بازداشت متهم مذکور در ماده 121 اولا آیا خصوصیتی در قرارهای تامین موصوف و نیابت قضایی صادره وجود دارد یا خیر؟ ثانیا آیا سایر قرارهای تامین کیفری منتهی به بازداشت متهم صادره از سوی بازپرس نیز به رغم نصوص مورد اشاره باید برای اظهارنظر نزد دادستان ارسال گردد یا خیر؟ که مراتب تقدیم خواهشمند است مقرر فرمائید از نظریه ارشادی این بازپرسی را بهره مند فرمایند./ع

8

نظریه مشورتی شماره 98-168-792 ک - مورخ 1398/06/05

آیا بین مواد 92 و 121 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 از حیث اظهار نظر دادستان در خصوص قرار تامین کیفری کفالت یا وثیقه منتهی به بازداشت متهم صادر توسط بازپرس تعارض وجود دارد یا خیر؟ با این توضیح که در ماده 92 صرفا قرارهای تامین کیفری منتهی به بازداشت متهم صادره از ناحیه دادیار باید به تایید دادستان برسد لکن در ماده 121 به طور اطلاق بیان شده که قرار تامین منتهی به بازداشت متهم باید جهت اظهار نظر دادستان ارسال گردد.

9

نظریه مشورتی شماره 97-168-2132 - مورخ 1398/04/31

10

نظریه مشورتی شماره 205-1/861-69 - مورخ 1396/12/28

-در صورت صدور قرار وثیقه یا کفالت برای اطفال و نوجوانان و عجز آنها از تودیع یا معرفی اقدام بعدی معرفی به کانون اصلاح و تربیت است یا وفق ذیل ماده 287 باید پس از اظهار عجز بدوا قرار نگهداری موقت صادر نمود و اصولا مراد قانونگذار آیا صدور دو قرار با هم می باشد؟ 2-چنانچه محکمه در راستای ماده 276 قرار منع تعقیب را نقض و عقیده به جلب به دادرس داشته و دادسرا سابقا در خصوص موضوع تحقیقات لازم را صورت و قرار تامین کیفری نیز صادر نموده باشد حال اقدام بعدی دادسرا وفق ذیل ماده چگونه است آیا باید اکتفا به اخذ آخرین دفاع نماید و یا با توجه به ذیل ماده 251 که با صدور قرار منع تعقیب قرار تامین سابق الصدور لغو گردیده اقدامات تحقیقی و تفهیم اتهام و صدور قرار تامین مجددا باید صورت گیرد؟ 3-یا تبصره 2 ماده 242 شامل تمامی جرایمی است و یا صرفا ناظر به جرایمی است که مدت ابقاء آنها هر دو ماه یکبار است به عبارت اخری چنانچه حسب درجه مجازات اعتبار قرار تامین منتهی به بازداشت یک ماهه باشد و دادسرا خود راسا هریک ماه نسبت به بازنگری قرار و ابقاء آن اقدام می-نماید آیا وفق انتهای ماده 241 باز هم باید به درخواست تبدیل قرار ترتیب اثر داده و اظهارنظر نمود یا خیر؟ 4-وفق ماده 92 قانون آئین دادرسی کیفری آیا قرارهای تامین منتهی به بازداشت نیز باید به تایید دادستان برسد و یا ماده صرفا شامل قرارهای نهایی و تامین دادیاران است شبهه از آنجا ناشی گردیده که واژه دادیار پس از قرارهای نهایی و نه قرار تامین منتهی به بازداشت متهم آمده است؟ 5-در صورتی که جرم مکشوفه از درجه یک تا سه بوده لکن مرتکب شناسایی نگردیده و تمامی اقدامات تعقیبی و تحقیقی جهت کشف ما وقع صورت گرفته باشد تکلیف بازپرس وفق ماده104 تکلیف چیست آیا باید پرونده کسر موقت گردد یا تا زمانی که دلیلی بدست آمده صرفا به تجدید وقت نظارت بسنده نمود در خصوص قتل وفق ماده 487 قانون مجازات اسلامی قضیه روشن شده است لکن در خصوص سایر جرایم چطور؟ 6-مراد از قید کنترل حساب در ماده 151 چیست و شامل چه مواردی می¬شود به عبارت اخری آیا هر گونه اقدام روی حساب¬های بانکی استعلام موجودی توقیف و انسداد را در برمی¬گیرد و باید موافقت رئیس دادگستری اخذ شود؟ 7-آنچه جرمی در شهر الف واقع و کشف ولکن مرتکب آن به موجب نیابت صادره در شهر ب دستگیر و متهم در شهر ج نیز مشابه همان جرم را مرتکب شده و دادسرای شهر ج تعقیب را زودتر از شهر الف صورت داده باشد دادسرای صالح کجا خواهد بود دادسرایی که نیابت داده و موجبات دستگیری وی را فراهم نموده شهر الف و یا با توجه به اینکه دادسرای شهر ج زودتر شروع به رسیدگی کرده و در شهر الف نیز متهم دستگیر نشده صالح خواهد بود؟ 8-چنانچه متهم در موعد مقرر حاضر نگردد و برگ جلب وی نیز تنظیم لکن ماموران اظهار نمایند در محل کسی پاسخگو نیست آیا باید وفق تبصره 3 ماده 184 حکم ورود به منزل اخذ شود یا می توان در صورت وجود دلایل کافی قرار جلب به دادرسی صادر نمود و نیازی به ورود به مخفیگاه نیست به عبارت دیگر آیا در تمام مواردی که متهمین علی رغم صدور دستور جلب حاضر نمی گردند صدور دستور ورود به مخفیگاه الزامی است یا خیر؟ در همین فرض آیا برای صدور قرار جلب به دادرس احضار و صدور دستور جلب کفایت می کند یا متهم باید برای اخذ آخرین دفاع نیز احضار گردد.

11

نظریه مشورتی شماره 621-1/168-95 - مورخ 1396/03/10

1-با توجه به مواد 177 267 و270 قانون آئین دادرسی کفری و ماده 302 قانون آئین دادرسی دادگاه¬های عمومی وانقلاب در امور مدنی ابلاغ رونوشت قرارهای قابل اعتراض دادسرا قرار منع و موقوفی تعقیب به طرفین پرونده لازم است؟ 2-آیا قرار تشدید تامین صادره از ناحیه بازپرس نیاز به اظهارنظر دادستان دارد؟ 3-با توجه به اینکه از جمله حقوق شاکی آگاهی او به فرایند رسیدگی به شکایتی است که در دادسرا مطرح کرده است آیا با عنایت به سکوت قانونگذار ابلاغ قرار عدم صلاحیت به وی ضرورت دارد؟ 4-بر اساس مواد274 و277 قانون آئین دادرسی کیفری آیا دادگاه پس از نقض قرار موقوفی تعقیب باید قرار جلب به دادرسی صادر کند یا اینکه بدون اظهارنظر مبنی بر جلب به دادرسی پرونده را به دادسرا عودت نماید واینکه تعارض بین مواد مزبور چگونه مرتفع می گردد.

12

نظریه مشورتی شماره 1482-1/168-95 - مورخ 1395/10/04

1-با عنایت به اینکه وفق ماده 242 قانون آئین دادرسی کیفری هرگاه به علت صدور قرار تامین متهم در بازداشت بماند و پرونده اتهامی او در دادسرا منتهی به تصمیم نهایی در دادسرا نشود بازپرس مکلف به فک یا تخفیف قرار تامین است. الف-با لحاظ نظریات مشورتی شماره2036/93/7 مورخه27/8/93 و1435/93/7 مورخه 22/6/93 آیا دادگاهی که پرونده به آن ارسال شده و جهت رفع نقص یا تکمیل تحقیقات به دادسرا اعاده نموده است تکلیفی به فک یا تخفیف قرار یا تبدیل یا ابقاء آن دارد یا خیر به عبارت دیگر آیا دادگاه می¬بایست بدل پرونده را در شعبه مفتوح و در خصوص فک یا تخفیف یا تبدیل یا ابقاء قرار تامین در مواعد قانونی اظهارنظر نماید یا خیر؟ ب- در صورتی که فک یا تخفیف یا تبدیل یا ابقاء قرار تامین از وظایف دادگاه باشد آیا می¬تواند پس از اعاده پرونده جهت رفع نقص یا تکمیل تحقیقات اختیار فک یا تخفیف یاتبدیل یا ابقاء قرار تامین را به دادسرا تفویض نماید یا خیر؟ 2-با عنایت به اینکه شیوه نگارش ماده92 قانون آئین دادرسی کیفری نحوی است که از آن برمی¬آید که بازپرس نیز در صورت صدور قرارهای منتهی به بازداشت غیر از قرار بازداشت موقت مکلف به ارسال پرونده نزد دادستان جهت موافقت با قرار تامین صادره می¬باشد با لحاظ ماده 240 همین قانون صراحتا اعلام نمایید در صورت صدور قرارهای منتهی به بازداشت غیر از قرار بازداشت موقت از سوی بازپرس تکلیفی به ارسال نزد داستان جهت موافقت با قرار تامین صادره دارد یا خیر./

1

نشست های قضایی شماره 1399-7341 - مورخ 1398/11/10

تایید قرار نگهداری موقت صادره در خصوص جرایم نوجوانان از سوی دادستان

2

نشست های قضایی شماره 1399-7694 - مورخ 1398/03/01

مهلت زمان اظهارنظر دادستان نسبت به قرارهای نهایی اصداری از سوی دادیاران

3

نشست های قضایی شماره 1399-6954 - مورخ 1398/01/22

حق اعتراض متهم و درخواست فک و تخفیف قرار بازداشت

4

نشست های قضایی شماره 1398-6641 - مورخ 1397/09/15

اختلاف بین بازپرس و دادستان در رابطه با قرار منتهی به بازداشت به جهت اجرای نیابت

5

نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/10/16

مرجع تایید قرارهای تامین کیفری صادره از ناحیه بازپرس

6

نشست های قضایی شماره 1398-6150 - مورخ 1396/08/09

مهلت قانونی برای اظهارنظر قرارهای نهایی دادسرا