1-مستفاد از ماده 47
قانون اجرای احکام مدنی این است که چنانچه محکوم علیه از اجرای حکم دادگاه (انجام عمل معین مذکور در دادنامه ) امتناع ورزد مشروط به اینکه انجام عمل (اجرای حکم) به وسیله شخص دیگر امکان پذیر باشد در این صورت محکوم له برای اجرای حکم می¬تواند یکی از دو طریق را انتخاب کند :1-با نظارت دایره اجرای احکام و به هزینه خود عمل مزبور را انجام دهد. 2-بدون انجام عمل هزینه اجرای حکم را مورد مطالبه قرار دهد. در هر یک از دو طریق مذکور محکوم له نیازی به طرح دعوای مستقل و تقدیم دادخواست و طی تشریفات دادرسی ندارد؛ زیرا قسمت اخیر ماده فوق الذکر به صراحت شیوه وترتیب خاصی را برای رسیدگی و تعیین میزان هزینه و نحوه وصول آن پیش بینی کرده است با این حال این امر مانع از آن نیست که محکوم¬له جهت برخورداری از امکان حبس محکوم¬علیه هزینه¬های فوق را به موجب دادخواست از دادگاه مطالبه نماید و دادگاه پس از رسیدگی با عنایت به ملاک ماده 238
قانون مدنی مبادرت به صدور حکم کند و این دعوا مشمول اعتبار امر مختوم نیست زیرا موضوع خواسته¬آن مطالبه هزینه انجام عمل است که با دعوای قبلی (انجام عمل) متفاوت است. 2-با عنایت به ماده 1 قانون نحوه اجرای محکومیت¬های مالی مصوب 1394 محکوم¬به موضوع ماده 3 این قانون باید دادن مالی به دیگری باشد. بنابراین حبس و بازداشت کسی که به انجام عملی محکوم شده باشد منصرف از ماده 3 قانون مزبور است و در اجرای ماده 47
قانون اجرای احکام مدنی نمی¬توان محکوم¬علیه را بازداشت نمود. 3-منظور از دادگاه مذکور در ماده 47
قانون اجرای احکام مدنی دادگاهی است که حکم تحت نظر آن اجرا می¬گردد. 4-گرچه سوال تا حدودی مبهم است با این حال به نظر می¬رسد با توجه به پاسخ سوال 1 پاسخ مثبت است و ترتیب وصول نیز در بند 1 آمده است. 5- به طور کلی در فرضی که محکوم به انجام عمل معینی است که محکوم علیه از انجام آن امتناع می¬کند و انجام عمل توسط شخص دیگری نیز ممکن نباشد دادگاه مطابق تبصره ذیل ماده 47
قانون اجرای احکام مدنی مصوب 1356 که به ماده 729 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1318 ارجاع داده عمل می¬کند ؛ زیرا اگر چه قانون مذکور از جمله ماده 729 آن نسخ گردیده است ولی درتبصره یاد شده از حیث رعایت اختصار در قانون نویسی به ماده 729 آن قانون ارجاع داده و مفاد ماده را در متن تبصره ذکر ننموده است.