احتراما معروض می¬دارد که قاضی محترم شورای حل اختلاف دادگستری اهواز در خصوص دعوایی مبنی بر خلع ید و قلع و قمع بنا مقوم به پنجاه میلیون ریال به استناد سند مالکیت رسمی خواهان حکم به خلع ید و قلع وقمع بنای احداثی در زمین خواهان صادر نموه است دادگاه بدوی در مقام رسیدگی به اعتراض خوانده مبادرت به تایید رای مذکور می¬نماید و رای خود را قطعی اعلام می¬کند شخص ثالثی به عنوان معترض ثالث با ارائه مستنداتی مدعی مالکیت ملک و احداث شرکت و کارخانه در ملک مورد نظر شده و اضافه نموده است که شورای حل اختلاف به دلیلی ارزش بالای ملک و کارخانه فاقد صلاحیت در رسیدگی بوده است دادگاه عمومی حقوقی صادر کننده رای مورد اعتراض پس از رسیدگی حکم به رد اعتراض ثالث صادر و آن را قطعی اعلام می¬نماید خواهان معترض ثالث از رای صادره تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده به این دادگاه ارجاع شده است مستدعی است اعلام فرمایید که آیا رای اخیرالذکر قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر می¬باشد یا خیر؟ چنانچه شورای حل اختلاف نسبت به موضوع معنونه فاقد صلاحیت نسبی یا موضوعی قلع و قمع بنا بوده است آیا تاثیری در قابل تجدیدنظر بودن یا قطعیت حکم اخیرالذکر دارد.

اعتراض ثالث نسبت به رای صادره از دادگاههای بدوی تاییدکننده رای قاضی شورای حل اختلاف منصرف از اعتراض نسبت به رای قاضی شورای حل اختلاف موضوع ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف 1394 است و اساسا در این فرض معترض ثالث معترض نسبت به رای شورای حل اختلاف تلقی نمی گردد بلکه این اعتراض نسبت به رای دادگاه بدوی است که در مقام رسیدگی تجدیدنظر به رای قاضی شورای حل اختلاف صادر شده است و مشمول مواد 417 و بعد قانون آیین دادرسی در امور مدنی می باشد. بنابراین رای صادره در مقام رسیدگی به اعتراض ثالث از حیث تجدیدنظرخواهی تابع عمومات قانون آیین دادرسی در امور مدنی (مواد 330 و بعد) است.