نظریه مشورتی شماره 7/92/1775

نظریه مشورتی شماره 7/92/1775

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/92/1775


شماره نظریه:
7/92/1775

شماره پرونده:
92-137-1358

تاریخ نظریه:
1392/09/12

استعلام
پس از صدور قرار تامین خواسته و انجام اقدام اجرایی مربوط و توقیف پلاک ثبتی متعلق به خوانده خواهان طرح دعوای ماهیتی نمی ­ نماید و خوانده نیز با توجه به تبانی قبلی با خواهان جهت رفع اثر از قرارتامین اقدامی نمی ­ کند. محکوم ­ له دیگر درپرونده اجرایی دیگری با توجه به بازداشت قبلی آن پلاک جهت وصول به حق قانونی خود نمی­تواند هیچ اقدامی به عمل آورد. درچنین فرضی آیا محکوم­له موصوف می­تواند تقاضای رفع اثر از تامین اولیه را که برمبنای تبانی احتمالی میان طرفین این پرونده صادر شده بنماید؟ 

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
درفرضی که خواهان قبل از اقامه دعوی به تجویز ماده 112 قانون آیین دادرسی در امورمدنی درخواست تامین خواسته نموده و با صدور قرار تامین خواسته و علیرغم انقضاء مهلت ده روزه اقدام به تقدیم دادخواست ننموده و خوانده نیز درخواست لغو قرار تامین خواسته را نمی نماید اشخاص ثالثی که قرار مذکور مخل حقوق آنها شده نظیر طلبکاران خوانده حق شکایت و اعتراض به قرار مذکور را باتوجه به اطلاق ماده 418 قانون آئین دادرسی مدنی دارند و دادگاه صادرکننده قرار در این قبیل موارد بدون رعایت تشریفات دادرسی نسبت به موضوع رسیدگی واتخاذ تصمیم می کند./الف

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 418 - درمورد ماده قبل شخص ثالث حق دارد به هرگونه رای صادره از دادگاههای عمومی انقلاب و تجدیدنظر اعتراض نماید و نسبت به حکم داور نیز کسانی که خود یا نماینده آنان در تعیین داور شرکت نداشته اند می توانند به عنوان شخص ثالث اعتراض کنند.

مشاهده ماده 418 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM