نظریه مشورتی شماره 7/99/913

نظریه مشورتی شماره 7/99/913

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/99/913


شماره نظریه:
7/99/913

شماره پرونده:
9-16/10-913 ک

تاریخ نظریه:
1399/08/18

استعلام
احتراما با توجه به بخشنامه رئیس محترم حوزه ریاست قوه قضاییه مبنی بر واریز دیات اشخاص مجهول الهویه یا مجهول الوارث و یا اشخاصی که به وراث آن ها دسترسی نیست (قتل های خطایی شبه عمد و عمد) به حساب جاری بانک ملی (تمرکز وجوه دیه اشخاص مجهول الهویه) چنانچه راننده مقصر حادثه فاقد بیمه نامه باشد رجوع به صندوق تامین خسارت های بدنی به سبب مراحعه بعدی این صندوق به فرد مسبب با توجه به آن که بی اثر است آیا در دعاوی بعدی از جمله اعسار و تعدیل باید این دعاوی به طرفیت ستاد اجرایی فرمان امام (ره) یا دادستان محل وقوع جرم مطرح شود در موارد مشابه ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) به دلیل واریز وجوه به حساب متمرکز قوه قضاییه خود را ذی سمت یا ذی نفع نمی داند در جلسات شرکت نمی کند.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
در فرض سوال که راننده مقصر حادثه فاقد بیمه نامه است و متوفی مجهول الهویه است اولا وفق ماده 21 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 خسارت بدنی وارده از محل صندوق تامین خسارت های بدنی قابل جبران و پرداخت است. ثانیا به صراحت صدر ماده 21 یاد شده پیش بینی چنین صندوقی به منظور حمایت از زیان دیدگان حوادث ناشی از وسایل نقلیه است و در فرض سوال هر چند متوفی مجهول الهویه است؛ اما شناسایی و دسترسی بعدی به وراث وی امری محتمل و متصور است و واریز دیه از محل صندوق در وهله نخست در جهت تضمین حقوق این اشخاص و در مرحله بعد در راستای اصل چهل و پنجم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 866 قانون مدنی است و مراجعه بعدی صندوق یاد شده به راننده مقصر حادثه جهت بازیافت خسارت (موضوع بند «الف» ماده 25 قانون مذکور) به منزله بی اثر بودن رجوع به صندوق مذکور و عدم پرداخت خسارت (دیه متوفی) از محل این صندوق نیست و لذا موجبی برای عدم مراجعه به صندوق تامین خسارت های بدنی و در مقابل طرح دعوای اعسار محکوم علیه (راننده مسبب حادثه) از پرداخت دیه نیست تا پرسش های بعدی راجع به طرح یا عدم طرح دعوا به طرفیت ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) (موضوع بخشنامه شماره 100/15658/9000 مورخ 27/3/1392 ریاست محترم قوه قضاییه) و یا دادستان مربوطه مطرح شود.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 866 - در صورت نبودن وارث امر ترکه ی متوفی راجع به حاکم است.

مشاهده ماده 866 قانون مدنی

ماده 21 ـ خسارات وارده از حریق که بیمه گر مسئول آن است عبارت است از: 1 ـ خسارت وارده به موضوع بیمه از حریق اگر چه حریق در نزدیکی آن واقع شده باشد. 2 ـ هر خسارت یا تنزل قیمت وارده به اموال از آب یا هر وسیله دیگری که برای خاموش کردن آتش به کار برده شده است. 3 ـ تلف شدن یا معیوب شدن مال در موقع نجات دادن آن از حریق. 4 ـ خسارت وارده به اموال بیمه شده در نتیجه خراب کردن کلی یا جزئی بناء برای جلوگیری از سرایت یا توسعه حریق.

مشاهده ماده 21 قانون بیمه

ماده 21ـ به منظور حمایت از زیان دیدگان حوادث ناشی از وسایل نقلیه خسارت های بدنی وارد به اشخاص ثالث که به علت فقدان یا انقضای بیمه نامه بطلان قرارداد بیمه شناخته نشدن وسیله نقلیه مسبب حادثه کسری پوشش بیمه نامه ناشی از افزایش مبلغ ریالی دیه یا تعلیق یا لغو پروانه فعالیت شرکت بیمه یا صدور حکم توقف یا ورشکستگی بیمه گر موضوع ماده (22) این قانون قابل پرداخت نباشد یا به طور کلی خسارت های بدنی که خارج از تعهدات قانونی بیمه گر مطابق مقررات این قانون است به استثنای موارد مصرح در ماده (17) توسط صندوق مستقلی به نام «صندوق تامین خسارت های بدنی» جبران می شود. تبصره 1ـ میزان تعهدات صندوق برای جبران خسارت های بدنی معادل مبلغ مقرر در ماده (8) با رعایت تبصره ماده (9) و مواد (10) و (13) این قانون است. تبصره 2ـ تشخیص موارد خارج از تعهد بیمه گر مطابق مقررات این قانون بر عهده شورای عالی بیمه است. تبصره 3ـ صندوق مکلف است هر شش ماه یکبار گزارش عملکرد خود را به کمیسیون اقتصادی مجلس ارائه کند.

مشاهده ماده 21 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM