نظریه مشورتی شماره 7/98/1407

نظریه مشورتی شماره 7/98/1407

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/98/1407


شماره نظریه:
7/98/1407

شماره پرونده:
ک 7041-861-89

تاریخ نظریه:
1398/11/28

استعلام
با قطعیت قرار منع تعقیب به جهت تعرفه شهود از سوی شاکی وفق ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری تعقیب مجدد تجویز می گردد لکن نهایتا متهم پرونده باز هم تبرئه می گردد و بعد از این فرایند همان متهم با ابراز ندامت و اقرار مقرون به واقع و با دسترسی به فیلم وقوع جرم حقیقت مشخص می شود حال شاکی تقاضای اعمال ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری را مجددا مطرح نموده است و در این قضیه چند سوال مطرح است: 1-آیا نوع جرم مانند قتل عمدی اسید پاشی سرقت مسلحانه و... در پذیرش تقاضای مجدد و اعمال تعقیب دوباره موثر است یا خیر؟ 2- یک بار قابل تعقیب است در این ماده ناظر بر مطلق دلایل است یا آنکه تعقیب بر مبنای هر دلیل اقرار شهادت و.. ) قابلیت بررسی دارد./ع

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
1- محدودیت مذکور در قسمت اخیر ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مبنی بر تعقیب مجدد متهم برای یک بار دیگر شامل همه جرایم اعم از قتل عمدی اسید پاشی سرقت مسلحانه و غیره می شود. 2-عبارت «یک بار» مندرج در ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ناظر به «تعقیب» است.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 278 ـ هرگاه به علت جرم نبودن عمل ارتکابی قرار منع تعقیب صادر و به هر دلیل قطعی شود نمی توان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد. هرگاه به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل قرار منع تعقیب صادر و در دادسرا قطعی شود نمی توان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد مگر پس از کشف دلیل جدید که در این صورت با نظر دادستان برای یکبار قابل تعقیب است و اگر این قرار در دادگاه قطعی شود پس از کشف دلیل جدید به درخواست دادستان می‏توان او را برای یکبار با اجازه دادگاه صالح برای رسیدگی به اتهام تعقیب کرد. در صورتی که دادگاه تعقیب مجدد را تجویز کند بازپرس مطابق مقررات رسیدگی می کند.

مشاهده ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM