نظریه مشورتی شماره 7/98/878

نظریه مشورتی شماره 7/98/878

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/98/878


شماره نظریه:
7/98/878

شماره پرونده:
ح878-931-89

تاریخ نظریه:
1398/09/30

استعلام
احتراما در خصوص شرط داوری در یک قرارداد چنانچه قید شود داور مرضی الطرفین چنانچه یک طرف با اظهار نامه داور معرفی کند ولی طرف مقابل پاسخی ندهند و خواهان اعلام کند چون ایشان در خصوص داور اینجانب اعلامی مبنی بر رد یا قبول نکرده لذا شرط داور مرضی الطرفین منتفی بوده و می تواند در خصوص پرونده مستقیما به دادگاه مراجعه کند و یا اینکه چنانچه خواهان مستقیما به دادگاه مراجعه نماید و اعلام دارد چون شرط داور مرضی الطرفین بوده و من حاضر به تراضی راجع به داور نیستم لذا می خواهم که موضوع اختلاف از طریق دادگاه رسیدگی گردد و آیا در این حالت ها دادگاه اجازه رسیدگی دارد یا خیر./ع

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
در صورتی که در شرط داوری رجوع به داور مرضی الطرفین قید شده باشد و طرفین به داور معینی تراضی ننمایند با توجه به این که رجوع به داوری مطلق نبوده بلکه مقید به تراضی طرفین بر شخص داور بوده است بنابراین چنان چه تراضی ننمایند با عنایت به ملاک ماده 463 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379 رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه خواهد بود./

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 463 - هرگاه طرفین ملتزم شده باشند که درصورت بروز اختلاف بین آنها شخص معینی داوری نماید و آن شخص نخواهد یا نتواند به عنوان داور رسیدگی کند و به داور یا داوران دیگری نیز تراضی ننمایند رسیدگی به اختلاف درصلاحیت دادگاه خواهد بود.

مشاهده ماده 463 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM