نظریه مشورتی شماره 7/98/797

نظریه مشورتی شماره 7/98/797

مجموعه کامل نظریات مشورتی
مشاهده تمام نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/98/797

شماره نظریه:
7/98/797
شماره پرونده:
98-168-797 ک
تاریخ نظریه:
1398/06/13
استعلام
چنانچه شکایتی در بازپرسی مطرح و به دلیل فقد ادله اثباتی قرار منع تعقیب صادر و مورد موافقت دادستان واقع و قرار صادره قطعی و شاکی تقاضای اعمال ماده 278 قانون آیین کیفری را نموده و دادستان با تعقیب مجدد متشاکی موافق ولیکن بازپرس قبل از شروع به تحقیقات مقدماتی جدید مخالف تعقیب مجدد می باشد آیا موضوع اختلافی فی ما بین باپرس و دادستان می باشد یا خیر؟ یا بازپرس مکلف به تعقیب مجدد بوده و چنانچه نظر به قرار منع تعقیب داشته صادر و در صورت مخالفت دادستان با قرار صادره نظر به جلب دادرسی حل اختلاف به محاکم کیفری دو می باشد.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
مستفاد از مواد 73 105 و 266 و قسمت اخیر ماده 76 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی این است که؛ حکم موضوع ماده 278 این قانون مبنی بر «تجویز تعقیب مجدد پس از کشف دلیل جدید با نظر دادستان» از قلمرو شمول موارد امکان اختلاف بازپرس و دادستان موضوع مواد 272 و 269 قانون مذکور خارج است و لذا در فرض سوال متعاقب تجویز تعقیب مجدد از سوی دادستان بازپرس مکلف است مطابق مقررات نسبت به «رسیدگی و انجام تحقیقات مقدماتی» و «اتخاذ تصمیم مقتضی» اقدام نماید.
منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه
بعدی نمایش تمام نظریات مشورتی قبلی
چاپ

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 76 ـ دادستان پیش از آنکه تحقیق در جرمی را از بازپرس بخواهد یا جریان تحقیقات را به طور کلی به بازپرس واگذار کند می تواند اجرای برخی تحقیقات و اقدامات لازم را از بازپرس تقاضا کند. در این صورت بازپرس مکلف است فقط تحقیق یا اقدام مورد تقاضای دادستان را انجام دهد و نتیجه را نزد وی ارسال کند.

مشاهده ماده 76 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM