در مواردی که دلیل تازه ای برای ابطال رای داوری به دست می آید که سابق بر این مکتوم بود یا نوعا در اختیار محکوم علیه داوری نبود آیا دعوای ابطال رای داور مجددا و صرفا بر اساس آن دلیل قابلیت اقامه دارد ؟ مهلت این دعوا؟ الف- در مواردی که دادگاه به جهتی مانند کیفیت اقامه دعوا مثلا یکی از افراد طرف دعوا قرار نگرفته و قابل استماع نبوده قرار عدم استماع دعوای ابطال رای داور را صادر می کند آیا اگر بلافاصله یا در مهلت 20 روز از این زمان دعوای صحیح ابطال رای داور اقامه شود قابل استماع است؟ ب- این مساله در مواردی که اقامه دعوا در دادگاه مقید به مهلت است نیز تصور می شود؟ ج- آیا در این موارد از جمله به این دلیل که دعوای سابق قاطع مرور زمان یا مهلت قانونی بوده می توان مجددا و در مهلت اولیه دعوای صحیح اقامه کرد؟ د- آیا این فرایند تنها برای یک نوبت قابل تکرار است؟

15- طرح مجدد دعوای ابطال رای داور به استناد کشف دلیل جدیدی که سابق بر این مکتوم بوده است امکان پذیر نیست و در مقررات مربوط اعاده دادرسی نسبت به رای داور نیز پیش بینی نشده است. بدیهی است که تحصیل دلایل جدید وفق بند 7 ماده 426 قانون آئین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379 می تواند موجب تقاضای اعاده دادرسی نسبت به رایی که سابق بر آن در رد دعوای بطلان رای داور از سوی دادگاه حقوقی صادر شده است باشد. 16- اولا چنانچه به هر دلیلی دعوای اقامه شده در خصوص بطلان رای داور غیر قابل استماع تشخیص داده شده و متعاقب این تشخیص خواهان در مهلت مقرر در ماده 490 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379 مجددا دعوای خود را اقامه کند منعی برای پذیرش آن وجود ندارد. ثانیا: اقدام به طرح دعوا در فرض سوال قاطع مهلت نیست و اساسا مهلت پیش بینی شده برای اقامه دعوا در فرض سوال با مرور زمان دعاوی متفاوت است و اقدام به طرح دعوای ناقص عذر موجه موجه تلقی نمی گردد.