نظریه مشورتی شماره 7/96/2805

نظریه مشورتی شماره 7/96/2805

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/96/2805


شماره نظریه:
7/96/2805

شماره پرونده:
96-141-2074

تاریخ نظریه:
1396/11/16

استعلام
با توجه به ماده 50 قانون بیمه اجباری مصوب 1395 در صورت صدور حکم از مرجع کیفری نسبت به مسبب حادثه به پرداخت دیه و احراز کلیت موضوع تقصیر مرتکب و تصادف اگر شرکت بیمه از پرداخت دیه به علت صحنه سازی امتناع و زیان دیه علیه بیمه گر مبادرت به طرح دادخواست به خواسته مطالبه دیه نماید آیا شرکت بیمه خوانده می تواند نسبت به رای کیفری در دادگاه حقوقی اعتراض ثالث طاری داشته باشد و دادگاه حقوقی بر خلاف ماده 18 ق آ د ک به آن رای که از دادگاه کیفری صادر گردیده و قطعی شده است رسیدگی نماید و حکم به بی حقی خواهان صادر نماید؟ با توجه به طرح موضوع در این شعبه لطفا نسبت به ارسال جوابیه تسریع فرمائید.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
در پرونده های کیفری اعتراض ثالث به حکم موضوع مواد 417 و 418 قانون آیین دادرسی در امور مدنی مصوب 1379 فاقد موضوعیت می باشد. بنابراین طرح دعوای اعتراض ثالث طاری در دادگاه حقوقی در فرض سوال منتفی است بدیهی است چنانچه شرکت بیمه گر مدعی صحنه سازی صوری در اعلام حادثه باشد می تواند وفق مقررات ماده 61 قانون بیمه اجباری خسارت وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 20/2/1395مبادرت به طرح شکایت کیفری نماید.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 18 ـ هرگاه رای قطعی کیفری موثر در ماهیت امر حقوقی باشد برای دادگاهی که به امر حقوقی یا ضرر و زیان رسیدگی می کند لازم الاتباع است.

مشاهده ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM