نظریه مشورتی شماره 7/96/1783

نظریه مشورتی شماره 7/96/1783

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/96/1783


شماره نظریه:
7/96/1783

شماره پرونده:
96-168/1-1063

تاریخ نظریه:
1396/08/03

استعلام

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
با عنایت به ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در صورتی که به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل قرار منع تعقیب صادر شود رسیدگی مجدد به اتهام متهم تنها در صورتی ممکن است که دلیل یا دلائل جدیدی کشف شود در صورت کشف دلیل جدید چنانچه پرونده در دادسرا قطعی شده باشد با نظر دادستان برای یکبار متهم تعقیب می­شود ولی اگر پرونده در دادگاه به مرحله قطعیت رسیده باشد با نظر دادستان و موافقت دادگاه مجددا متهم تعقیب می­گردد و با ارجاع پرونده به بازپرس مشارالیه مکلف به رسیدگی بوده و از موارد رد بازپرس نیست زیرا آنچه را که بازپرس رسیدگی می­کند دلیل یا دلائل جدیدی است که قبلا به آن رسیدگی نکرده تا از موارد سبق اظهار نظر بوده و بازپرس بتواند به استناد ماده 424 قانون یاد شده ناظر به بند " ت " ماده 421 این قانون از رسیدگی امتناع کند بلکه دلیل جدیدی است که بازپرس برای اولین بار به آن رسیدگی می­کند.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 278 ـ هرگاه به علت جرم نبودن عمل ارتکابی قرار منع تعقیب صادر و به هر دلیل قطعی شود نمی توان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد. هرگاه به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل قرار منع تعقیب صادر و در دادسرا قطعی شود نمی توان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد مگر پس از کشف دلیل جدید که در این صورت با نظر دادستان برای یکبار قابل تعقیب است و اگر این قرار در دادگاه قطعی شود پس از کشف دلیل جدید به درخواست دادستان می‏توان او را برای یکبار با اجازه دادگاه صالح برای رسیدگی به اتهام تعقیب کرد. در صورتی که دادگاه تعقیب مجدد را تجویز کند بازپرس مطابق مقررات رسیدگی می کند.

مشاهده ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM