نظریه مشورتی شماره 7/96/1626

نظریه مشورتی شماره 7/96/1626

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/96/1626


شماره نظریه:
7/96/1626

شماره پرونده:
96-25-1118

تاریخ نظریه:
1396/07/17

استعلام

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
هرچند تشخیص موضوع و تطبیق آن با حکم قانون وظیفه مرجع قضایی رسیدگی کننده است ولکن در پاسخ به سوال مطروحه باید گفت اولا: چنانچه اموال موضوع استعلام حسب وظیفه قانونی به کارمند سپرده شده باشد و وی نسبت به آن ها دخل و تصرف مالکانه نماید مانند آن که آن را به دیگری واگذار و منتقل نماید در این صورت رفتار مزبور منطبق با جرم اختلاس موضوع ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری مصوب 1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام است.  ثانیا: چنانچه اموال فوق الذکر در خارج از وظایف قانونی و صرفا به عنوان امانت به کارمند سپرده شده باشد و وی اعمال فوق الذکر را انجام دهد در این صورت عمل وی خیانت در امانت محسوب و مطابق ماده 674 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 قابل مجازات است. ثالثا: چنانچه اموال یاد شده در اجرای وظایف قانونی به کارمند سپرده شده باشد ولکن کارمند مزبور بدون این که قصد تملک آن را داشته باشد صرفا نسبت به آن ها تصرف غیر قانونی انجام دهد مانند این که بدون قصد تملک آن ها را مورد استفاده قرار دهد در این صورت عمل کارمند یاد شده مصداق بزه تصرف غیر قانونی موضوع ماده 598 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 است.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 674 ـ هرگاه در مهلتی که به طریق معتبری برای بازگشت منفعت زائل یا ناقص شده تعیین گردیده عضوی که منفعت قائم به آن است از بین برود به عنوان مثال چشمی که بینایی آن به طور موقت از بین رفته است از حدقه بیرون بیاید مرتکب فقط ضامن ارش زوال موقت آن منفعت است و چنانچه از بین رفتن آن عضو به سبب جنایت شخص دیگر باشد مرتکب دوم ضامن دیه کامل آن عضو میباشد.

مشاهده ماده 674 قانون مجازات اسلامی

ماده 598 ـ دیه پاره کردن بینی در صورتی که سبب از بین رفتن بینی یا نوک آن نشود یک سوم دیه کامل و اگر بهبود یابد یک دهم دیه کامل است.

مشاهده ماده 598 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM