نظریه مشورتی شماره 7/99/1889

نظریه مشورتی شماره 7/99/1889

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/99/1889


شماره نظریه:
7/99/1889

شماره پرونده:
99-127-1889 ح

تاریخ نظریه:
1400/03/08

استعلام
1-نظر به این که سابقا دادگاه حقوقی یک در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه ای از دادگاه صلح اظهارنظر نموده است ودر حال حاضر شخصی به عنوان معترض ثالث نسبت به دادنامه ی اخیر دادخواست اعتراض ثالث مطرح نموده این موضوع مورد اختلاف است که دادگاه جانشین دادگاه حقوقی یک سابق در حال حاضر کدام دادگاه می باشد؟ (شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی یا شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان) 2-در مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک توسط زوجه بار اثبات تبرعی بودن یا نبودن عمل انجام شده بر عهده کدام یک از زوجین می باشد و آیا اجرت المثل ایام زندگی مشترک با نحله قابل جمع می باشد؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
1- رسیدگی به اعتراض ثالث به رایی که دادگاه حقوقی یک سابق در مقام تجدید نظر نسبت به رای دادگاه صلح سابق صادر کرده است بر عهده دادگاه تجدید نظر استان است که جانشین دادگاه حقوقی یک سابق در رسیدگی تجدید نظر محسوب می شود. 2-مبنای قانونی تعیین نحله بند «ب» تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام است که به موجب آن نحله برای مواردی مقرر شده است که قانونا امکان تعیین اجرت المثل ایام زوجیت میسر نباشد؛ بنابراین با تحقق شرایط قانونی نحله بدل از اجرت المثل تلقی می شود و نهادهای یادشده قابل جمع نیستند. رای وحدت رویه شماره 779 مورخ 15/5/1398 دیوان عالی کشور نیز بر بدل بودن نحله از اجرت المثل ایام زوجیت تصریح دارد.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM