نظریه مشورتی شماره 2270/95/7

نظریه مشورتی شماره 2270/95/7

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 2270/95/7


شماره نظریه:
2270/95/7

شماره پرونده:
717-218-95

تاریخ نظریه:
1395/09/16

استعلام
در زمان حاکمیت قانون شوراهای حل اختلاف سابق حکم به خلع ید یک قطعه زمین صادر و اجرا گردید ستاد اجرایی فرمان امام با ارئه حکم دادگاه انقلاب اصل 49 مدعی است ملک مورد حکم قاضی شورا قبلا به نفع آن ستاد مصادره شده است اینک به استناد ماده 417 ق. آ. د. م اعتراض شخص ثالث داده است اولا: ستاد مذکور مرجع عمومی است یا دولتی یا هیچکدام؟ ثانیا: با توجه به رای در شورای قطعی شده رسیدگی به اعتراض در مرجع شورای حل اختلاف امکان پذیر است یا خیر؟ ثالثا: در فرض منفی بودن پاسخ بند ثانیا چون ستاد در پرونده شورا فاقد سمت قانونی برای درخواست اعاده دادرسی موضوع ماده 477 ق. آ. د.ک است چه راهکاری پیشنهاد می شود؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
اولا: صرف نظر از این که ستاد اجرائی فرمان حضرت امام(ره) در قانون فهرست نهادها و موسسات عمومی غیردولتی نیامده است اما ملاک تشخیص عدم صلاحیت شورای حل اختلاف موضوع بند ت ماده 10 قانون شورای حل اختلاف مصوب 1394(بند د ماده 10 قانون شورای حل اختلاف 1378) طرح دعاوی راجع به اموال عمومی است و اموالی که در اختیار ستاد مزبور قرار دارد در زمره اموال عمومی تلقی می شود و در نتیجه شورای حل اختلاف صلاحیت رسیدگی به دعاوی راجع به آن را ندارد. ثانیا: اگر ثالث از مراجعی باشد که اموال عمومی در اختیار آن است و به ادعای خلل وارد آمدن به این اموال به رای صادر شده اعتراض کرده باشد با عنایت به ملاک ماده 21 قانون صدرالذکر شورای حل اختلاف صلاحیت رسیدگی به این اعتراض را ندارد. ثالثا: با توجه به پاسخ بند قبلی این پرسش منتفی است.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 10 ـ دعاوی زیر حتی با توافق طرفین قابل طرح در شورا نیست: الف ـ اختلاف در اصل نکاح اصل طلاق فسخ نکاح رجوع نسب ب ـ اختلاف در اصل وقفیت وصیت تولیت پ ـ دعاوی راجع به حجر و ورشکستگی ت ـ دعاوی راجع به اموال عمومی و دولتی ث ـ اموری که به موجب قوانین دیگر در صلاحیت مراجع اختصاصی یا مراجع قضائی غیردادگستری می‏باشد.

مشاهده ماده 10 قانون شورای حل اختلاف

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM