نشست قضایی شماره 1399-7180

نشست قضایی شماره 1399-7180

مجموعه کامل نشست های قضایی

نشست قضایی شماره 1399-7180


کد نشست:
1399-7180

تاریخ برگزاری:
1397/11/13

برگزار شده توسط:
استان چهار محال و بختیاری/ شهر بن

موضوع:
صلاحیت رسیدگی به دعاوی مربوط به سد زاینده رود

پرسش:
در زمان دولت نهم و دهم مرز سیاسی استان چهار محال و بختیاری و اصفهان در حوزه سد زاینده رود تغییر یافت. تا قبل از این کل حریم و بستر سد و رودخانه در حوزه اصفهان بود. پس از آن مرز به خط القعر تغییر یافت و بخشی از سد زاینده رود شامل حریم و بستر آن در حوزه سیاسی استان چهارمحال و بختیاری و شهرستان بن قرار گرفته است. علیرغم این تغییر هنوز سد در کنترل شرکت آب منطقه ای استان اصفهان است. نظر به اینکه سد شامل حریم و بستر آن در عداد منابع ملی است که ادارات دولتی در محدوده هر استان به نمایندگی اعمال حاکمیت دارند. نظر به اینکه بخشی از سد شامل حریم و بستر آن در محدوده استان چهارمحال و بختیاری و لیکن در کنترل استان اصفهان است در خصوص شکایات یا دعاوی تصرف عدوانی خلع ید اجرت المثل برداشت غیر مجاز از آب که از سوی شرکت آب منطقه ای اصفهان صورت می پذیرد دادگستری شهرستان بن و دادسرای این شهرستان چگونه باید برخورد کنند و آیا سمت ایشان مورد قبول است ؟

نظر هیئت عالی:
در فرض سوال سمت آب منطقه ای استان اصفهان محرز است و رسیدگی به دعاوی مربوط در صلاحیت حوزه قضایی دادگستری شهرستان بن می باشد.

نظر اکثریت:
آنچه که مهم است مالکیت است. در این موضوع مالکیت به نام دولت است. از سابق این وظایف را آب منطقه ای استان اصفهان بر عهده داشت و آن را به استان چهارمحال و بختیاری واگذار ننموده است. از حیث عملی هم اکنون متنازع فیه در کنترل و تصرف آب منطقه ای اصفهان است و لازم نیست که دادگستری خود را درگیر در مسایل اداری کند. لذا سمت شرکت آب منطقه ای اصفهان محرز است.

نظر اقلیت:
متنازع فیه در مالکیت دولت است. ادارات استانی نماینده دولت در اعمال اختیارات مالکانه می باشند. حوزه اختیارات و نمایندگی ادارات منطقه ای محدود به حوزه استحفاظی خود است. در این خصوص هر چند متنازع فیه تحویل استان چهارمحال و بختیاری و شرکت آب منطقه ای آن نشده است لیکن چون شرکت آب اصفهان در حوزه استان چهارمحال و بختیاری نمایندگی نداشته سمت ایشان محرز نمی باشد. شایان ذکر است که در رویه عملی در برخی اوقات اشخاص با مجوز ادارات استان (آب منطقه ای) تصرفاتی انجام داده که موضوع دعاوی استان اصفهان قرار می گیرد. برای مثال: در بخشی از متنازع فیه اداره منابع طبیعی شهرستان بن زمین هایی به کشاورزان واگذار کرده و همزمان اداره منابع طبیعی شهرستان چادگان دادخواست خلع ید مطرح کرده است. صحیح نیست که مراجعین گرفتار اختلافات دو استان باشند. لازم است که موضوع مناقشه هر چه سریعتر از سوی وزارت کشور رفع گردد. در حوزه منطقه روستایی بارها اختلافات و نزاع هایی با اصفهان پدید آمده است.

مبحث:
آیین دادرسی مدنی

منبع:
سامانه نشست های قضایی


مواد مرتبط با این نشست قضایی

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM