آیا امکان حضور وکیل رسمی از جانب اصحاب دعوا (غیر از وکیل دادگستری) برای طرح دعوی در داوری و یا پیگیری موضوع مطرح شده در جریان دادرسی داوری وجود دارد یا خیر؟

در صورتی که بحث ابطال رای داور یا تعیین داور در محاکم دادگستری باشد صرفا وکیل دادگستری حق دخالت دارد؛ اما در خارج از دادگاه و در جریان رسیدگی داور به موضوع اختلاف ضرورتی به حضور و دخالت صرفا وکیل دادگستری نیست و وکیل غیر دادگستری نیز حق دخالت دارد.

وکالت در واقع نیابت دادن به دیگری برای انجام امری از جانب دیگری است و اطلاق لفظ وکالت دلالت بر این دارد که وکیل نیابت گیرنده از دیگری هم می تواند وکیل دادگستری باشد و هم غیر وکیل دادگستری و این امر که دادرسی مدنی باید با حضور وکیل دادگستری باشد به دلیل تصریح ماده 33 قانون آیین دادرسی مدنی است؛ ولی در خصوص داوری ماده 477 قانون آیین دادرسی مدنی تصریح نموده است که داوری تابع مقررات آیین دادرسی مدنی نیست؛ لذا چون اصل بر این است که وکیل می تواند هم وکیل دادگستری و هم غیر آن باشد در صورتیکه نگاه قانونگذار در انجام امور وکالت توسط وکیل دادگستری به معنای خاص باشد باید آن را مورد تصریح قرار دهد؛ همانطور که مثلا در آیین دادرسی های سابق دیوان عدالت اداری حضور وکیل دادگستری الزامی نبود ولی اخیرا در قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تصریح گردید که دادرسی و رسیدگی در دیوان عدالت اداری باید توسط وکیل دادگستری انجام شود؛ بنابراین با توجه به تصریح ماده 477 قانون آیین دادرسی مدنی و اطلاق ماده 2 قانون اجرای احکام مدنی دعوا در داوری یا پیگیری موضوع در جریان رسیدگی داوری و یا اجرای رای داوری در دادگاه با حضور وکیل دادگستری می باشد.

در جریان دادرسی و طرح دعوا داوری با عنایت به استدلال های اکثریت نیاز به حضور وکیل دادگستری نیست ولی چون آراء داوری در دادگاه ها اجرا می شوند؛ لذا اقتضای اجرای آراء داوری در دادگاه ها این است که مقررات قانون آیین دادرسی مدنی و اجرای احکام مدنی اجرا گردد؛ لذا موضوع در اجرای احکام لزوما باید توسط وکیل دادگستری پیگیری گردد و غیر وکیل دادگستری حق حضور و تعقیب عملیات اجرایی رای داور در اجرای احکام را ندارد.