نشست قضایی شماره 1399-6726

نشست قضایی شماره 1399-6726

مجموعه کامل نشست های قضایی

نشست قضایی شماره 1399-6726


کد نشست:
1399-6726

تاریخ برگزاری:
1397/09/20

برگزار شده توسط:
استان اصفهان/ شهر فریدن

موضوع:
لزوم صدور رای اصلاحی با ارائه نظریه جدید شاکی از پزشکی قانونی

پرسش:
شخصی تصادف می کند با تکمیل نظریه پزشکی قانونی و تحقیقات و نهایتا صدور کیفرخواست در دادگاه رای صادر می گردد و در مرحله تجدیدنظر شاکی با ارایه نظریه جدیدی از پزشکی قانونی حاضر می گردد که فرضا «یک دندان وی نیز شکسته است» دادگاه تجدیدنظر پرونده را جهت صدور رای تکمیلی و اصلاحی به دادگاه اعاده می نماید آیا می بایست دعوای حقوقی مطرح گردد یا مطابق نظر دادگاه تجدیدنظر رای اصلاحی صادر گردد؟

نظر هیئت عالی:
مطابق ماده 435 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1395 دادگاه تجدیدنظر استان فقط نسبت به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی واقع و نسبت به آن رای صادر شده است رسیدگی می کند و در فرض پرسش که شاکی در مرحله تجدیدنظر با ارایه نظریه پزشکی قانونی مدعی ورود صدمه بدنی غیر از آنچه که در پرونده ای در مرحله بدوی مورد رسیدگی قرار گرفته است می باشد؛ هرچند مورد مطروحه همانگونه که در نظریه اتفاقی قضات محترم آمده است از موارد صدور رای اصلاحی نمی باشد؛ اما به توجه به اینکه شکایت و ادعای جدید مطروحه نیازمند طرح آن در دادسرا و طی مراحل دادرسی (تحقیقات مقدماتی و دادرسی به معنای اخص) است؛ بنابراین با لحاظ مواد 22 92 335 قانون فوق الذکر شاکی در خصوص ادعای جدید مطروحه باید به طرح شکایت جداگانه در دادسرا ارشاد گردد. اما چنانچه صدمه ناشی از رفتاری بوده که مورد قضاوت در دادسرا قرار گرفته است دادگاه تجدیدنظر می تواند به صدور رای اصلاحی اقدام کند.

نظر اتفاقی:
با ملاحظه و مداقه در ماده 381 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره های آن مورد از موارد صدور رای اصلاحی نمی باشد زیرا در زمان صدور کیفرخواست در رای دادگاه بدوی چنین آسیبی از سوی پزشکی قانونی اعلام نشده است و سهو قلم صورت نپذیرفته و در رای دادگاه آسیب مغفول نمانده است لذا با توجه به موضوع سوال و با توجه به اینکه شاکی بعدا به پزشکی قانونی مراجعه و آسیب و صدمه جدیدی برای وی گواهی گردیده است (با توجه به اینکه در مرحله پیش نظریه پزشکی قانونی به طرفین ابلاغ گردیده و شاکی اعتراضی نداشته است) لذا به نظر می رسد شاکی می بایست با توجه به اینکه به جنبه عمومی جرم قبلا رسیدگی شده و رای صادر گردیده است در خصوص صدمه جدید با تقدیم دادخواست حقوقی نسبت به مطالبه دیه اقدام نماید.

مبحث:
آیین دادرسی کیفری

منبع:
سامانه نشست های قضایی


مواد مرتبط با این نشست قضایی

ماده 381 ـ هرگاه در تنظیم و نوشتن رای دادگاه سهو قلمی مانند کم یا زیاد شدن کلمه ای رخ دهد و یا اشتباهی در محاسبه صورت گیرد چنانچه رای قطعی باشد یا به علت عدم تجدید نظرخواهی و انقضای مواعد قانونی قطعی شود یا هنوز از آن تجدید نظرخواهی نشده باشد دادگاه خود یا به درخواست ذینفع یا دادستان رای تصحیحی صادر می کند. رای تصحیحی نیز ابلاغ می شود. تسلیم رونوشت یا تصویر هریک از آراء جداگانه ممنوع است. رای دادگاه در قسمتی که مورد اشتباه نیست درصورت قطعیت اجراء می شود. تبصره 1 ـ در مواردی که اصل رای دادگاه قابل واخواهی تجدید نظر یا فرجام است تصحیح آن نیز در مدت قانونی قابل واخواهی تجدید نظر یا فرجام میباشد. تبصره 2 ـ هرگاه رای اصلی به واسطه واخواهی تجدید نظر یا فرجام نقض شود رای تصحیحی نیز بی اعتبار می شود.

مشاهده ماده 381 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 435 ـ دادگاه تجدید نظر استان و دیوان عالی کشور فقط نسبت به آنچه مورد تجدید نظرخواهی یا فرجام خواهی واقع و نسبت به آن رای صادر شده است رسیدگی می کند.

مشاهده ماده 435 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM