شرط لازم الاجرا بودن تصمیمات شرکت

دعوای اعتراض ثالث سهامداران نسبت به احکام صادره علیه شرکت

تکلیف هیات مدیره به تقسیم سود قابل تقسیم بین سهام داران

خواهشمند است ارشاد فرمایید با عنایت به مواد 270 و 271 قانون تجارت که به اعتقاد برخی دکترین این مواد حاکم بر سند برات می باشد و نه چک آیا انتقال چک توسط دارنده با امضاء در ظهر چک به شخص ثالث پس از صدور گواهی نامه عدم پرداخت انتقال تجاری بوده و از کلیه مزایای اسناد تجاری همچون خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید چک بهره مند خواهد شد یا انتقال مدنی خواهد بود و اگر این انتقال توسط دارنده با امضاء در خود برگه گواهی نامه عدم پرداخت باشد وضعیت آن چگونه خواهد بود./ع

1- آیا پس از واخواست سند تجاری سفته یا چک می­توان با ظهرنویسی آن را به دیگری انتقال داد یا خیر؟ اگر صحیح است آیا احکام ظهرنویسی در اسناد تجاری و مزایا و امتیازهای مذکور برای آن سند قابل اعمال است یا خیر؟ 2- دارنده چک درموعد مقرر به بانک برای مطالبه مبلغ مراجعه نمی­کند درحالی که وجه چک موجود بوده است وپس از ده سال مراجعه می­کند. حسب استعلام بانک تا 9 سال مبلغ چک درحساب موجود بوده است. ولی درسال دهم موجودی حساب برداشت شده و به لحاظ فقدان محل و مراجعه دارنده بصورت ناگهانی چک برگشت می­خورد.حال دارنده دادخواهی کرده ومدعی مطالبه خسارت از تاریخ سررسید یعنی ده سال قبل است. آیا دادگاه مکلف به صدور حکم خسارت تاخیر از تاریخ سررسید است ویا اینکه به جهت قصور دارنده در مراجعه به بانک تقصیری بر عهده صادرکننده نبوده وتا نه سال قدرمتیقن خسارت تعلق نمی­گیرد؟

چنانچه چک در وجه آقای الف صادر و توسط آقای ب گواهی عدم پرداخت اخذ و در گواهی عدم پرداخت هم نام آقای ب به عنوان دارنده قید گردد و لکن آقای ج مبادرت به طرح دعوا و مطالبه وجه چک نماید و نامبرده اخیر صرفا از طریق قبض و اقباض چک و گواهی عدم پرداخت را دارا شده است آیا با ایراد عدم ذی نفعی خواهان مواجه هستیم یا خیر؟

چنانچه پس از برگشت چک گواهی عدم پرداخت توسط بانک به نام شخص الف صادر شود و شخص ب به استناد چک و گواهی عدم پرداخت مذکور طرح دعوای مطالبه وجه آن را می کند حال آیا: 1-به صرف تصرف فیزیکی ب در چک و گواهی عدم پرداخت دادخواهی مسموع است و می توان به نفع وی حکم صادر کرد یا خیر آیا تصرف فیزیکی دراسناد تجاری در وجه معین دلالت بر مالکیت و ذی نفعی دارد؟ 2-چنانچه الف اقرارنامه صادر کند که به نمایندگی و از طرف ب چک را برگه نموده و مالک حقیقی آن شخص ب است دادخواهی ممنوع هست یا خیر چنانچه مسموع است آیا ب از مزایای سند تجاری مثل معافیت از خسارت احتمالی تامین خواسته می تواند استفاده کند یا خیر آیا اقرارنامه اخباریف قابل قبول است یا قرار داد انتقال حقوق ناشی از چک به صورت انشایی و دو جانبه لازم است؟ 3-به فرض عدم اعتبار یک جانبه اقرار الف به جهت تبانی و سوء استفاده و به فرض اینکه بانک دولتی گواهی عدم پرداخت را صادر نموده باشد آیا برای تغییر و اصلاح این سند نیاز به طرح دعوای مجزی با حضور بانک هست تا این اشتباه اعلام شده از جانب الف ثابت و گواهی عدم پرداخت به نام شخص ب به عنوان مالک حقیقی صادر شود و یا اینکه به صرف اعلام اشتباه و اقرار از سوی الف به نفع ب کافی است و شخص ب از مزایای سند تجاری استفاده می کند در این جا دو تفسیر و رویه در بین قضات است برخی قائل به پذیرش اقرار مدنی و برقراری مزایای تجاری به نفع مقرله هستند و بر خی معتقدند که چون دعوا تجاری است و بانک دولتی گواهی عدم پرداخت چک صادر نموده است و در قسمت اخیر ماده 11 قانون چک قید شده که می بایست وضعیت اصالت یا نمایندگی قبل از برگه شدن اعلام شود و گواهی مذکور یک سند رسمی است اقرار یا اعلام اشتباه یک جانبه الف کافی نیست و نیاز به طرح دعوا و اصلاح سند است آنها معتقدند که اصل ظهور در سند تجاری دلالت بر مالکیت الف دارد و برای اصلاح این سند دعوای مجزای لازم است نظر آن اداره در فرض بانک دولتی و خصوصی به تفکیک چیست؟ 4-به فرض قبول لزوم دعوی اصلاح مذکور ف آیا دادگاه در صورت احراز مالکیت ب و اشتباه در اعلام نمایندگی الف مکلف به پذیرش دعوا و اصلاح گواهی عدم پرداخت هست یا خیر.

احتراما الف- در صورتی که چک بعد از صدور گواهی عدم پرداخت از بانک محال علیه به شخصی غیر از ارائه کننده چک به بانک منتقل شود منتقل الیه از چه حقوقی برخوردار است؟ ب-آیا انتقال گیرنده می تواند وجه سند را از صادرکننده ضامن و ظهرنویسان مطالبه کند یا خیر./ع

خواهشمند است ارشاد فرمایید در صورتی که شخص ثالثی پس از صدور گواهی عدم پرداخت چک تمامی وجه چک را به دارنده چک پرداخت نماید و این امر در برگ جداگانه ای گواهی و به انتقال کلیه منافع چک به شخص ثالث صورت گیرد و سپس شخص ثالث بر علیه صادرکننده اقامه دعوی نماید آیا دعوی شخص ثالث وفق مقررات قانون تجارت قابل رسیدگی می باشد و کلیه مزایای اسناد تجاری را در برمی گیرد و یا بر مبنای عام مدنی قابل مطالبه است./ع

شخص «الف» چکی را در حق شخص ب صادر می¬نماید شخص «ب» نیز از طریق ظهر نویسی آن را به شخص «ج» انتقال می¬دهد گواهی¬نامه عدم پرداخت بانکی به نام شخص «ج» صادر ولی نامبرده بعد از اخذ گواهی¬نامه عدم وصول بانکی مجددا چک مزبور را به شخص «ب» انتقال می¬دهد شخص «ب» نیز به عنوان دارنده علیه صادرکننده شخص «الف» مبنی بر مطالبه وجه چک اقامه دعوا می¬نماید آیا دعوی وی درچنین حالتی با توجه به مقررات مواد 245 و 247و 309و314و249 قانون تجارت قابلیت استماع را دارد یا خیر؟ به بیان دیگر امکان مطالبه وجه چک بعد از انتقال به دیگران وجود دارد یا خیر؟ در قضیه مانحن فیه چنانچه شخص «ب» به عنوان دارنده و بعد از اخذ گواهی¬نامه عدم وصول بانکی چک را به شخص «ج» انتقال دهد در چنین حالتی شخص «ج» که گواهی نامه عدم پرداخت بانکی به نامش نیست می¬تواند با توجه به مواد قانونی مرقوم علیه شخص الف و ب اقامه دعوا و بیان ادعا نماید./

1-چنانچه دادخواهی کند و درخواست تامین خواسته بنماید آیا می بایست خسارت احتمالی را تودیع کند یا لازم نسبت برخی همکاران به استناد اینکه برای انتقال سند تجاری برگشت خورده مطابق ماده 298 قانون تجارت می بایست ضوابط خاصی رعایت شود برائت رجوعی تا بتوان از مزایای تجاری استفاده کرد و به علاوه انتقال پس از صدور گواهی عدم پرداخت به نوعی انتقال مدنی است لذا معتقدند که مزایای سند تجاری ندارد و می بایست خسارت احتمالی تودیع کند برخی مخالفند و حق ایجاد شده بر اساس سند تجاری را قابل انتقال می دانند نظر آن اداره چیست؟ چنانچه در دادگاه محرز باشد که انتقال صوری است دادخواه ب به صورت شرخری دعوی وصول را مطرح کرده است آیا می توانند به جهت مذکور عدم انتقال و عدم ذی نفع قرار رد دعوی صادر کند

انتقال چک برگشتی

بطلان قراردادهای بانکی موسسات مالی غیرمجاز

بررسی عدم رعایت تشریفات مندرج در قانون تجارت در ابطال صورتجلسه مجمع عمومی

دخالت شخص ثالث در پرداخت چک

انتقال سند تجاری به دیگری پس از واخواست آن.