1

نظریه مشورتی شماره 69-62-835 - مورخ 1131/10/12

الف دعوی مطالبه مبلغ بیست میلیون تومان به طرفیت ب اقامه نموده در جلسه دادرسی الف و ب توافق می نمایند ب ده میلیون تومان در تاریخ. . و ده میلیون تومان در تاریخ. .. به کارت سیبای الف واریز نماید بر این اساس گزارش اصلاحی صادر می شود متعاقبا الف به دادگاه مراجعه و اظهار می دارد ب در موعد مقرر اقساط را پرداخت ننموده و درخواست صدور برگ جلب ب را می نماید آیا دادگاه می تواند با درخواست موافقت کند یا صدور برگ جلب مستلزم صدور اجرائیه و ابلاغ آن و جری تشریفات است.

2

نظریه مشورتی شماره 96-51-969 - مورخ 1396/06/07

3

نظریه مشورتی شماره 728-26-96 - مورخ 1396/05/01

1- آیا این آراء مشمول ماده 27 قانون نحوه محکومیتهای مالی مصوب 1394 می گردد؟ 2- در راستای اجرای حکم می توان ماده 3 قانون نحوه محکومیتهای مالی مصوب 94 را اعمال نمود؟

4

نظریه مشورتی شماره 59-15-262 - مورخ 1395/03/04

5

نظریه مشورتی شماره 59-62-842 - مورخ 1395/02/27

6

نظریه مشورتی شماره 98-3/1-236ح - مورخ 1398/03/05

در مورد اجرای بند ج ماده 24 قانون الحاق دوم موادی به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت نسبت به نحوه اجرای آراء صادره از ادارات کار مبنی بر محکومیت دستگاههای دولتی به همراه نامه شماره 589579-25 مورخ 97/10/25 معاون مجلس و توسعه منطقه ای سازمان برنامه و بودجه کشور برای ارشاد شعبه اجرای احکام مزبور ایفادمیشود؟

7

نظریه مشورتی شماره 96-66-2107 - مورخ 1397/05/09

بر اساس ماده 38 اصلاحی آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 که به موجب ماده 7 قانون اصلاح و تسری آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1390 کمیسیونی تحت عنوان هیات حل اختلاف که پیرامون اختلافات فیمابین شهرداری با پیمانکاران که ناشی از معاملات موضوع آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 باشد رسیدگی می نماید لطفا پاسخ فرمائید: 1-آیا حضور نماینده بخشدار یا فرماندار به اطلاق لازم است یا صرفا حسب مورد قانونی چنانچه طرف قرارداد با پیمانکار باشد جهت دفاع و. . دعوت می گردد؟ 2-آیا رای صادره از سوی قاضی کمیسیون برای پیمانکار غیر دولتی قطعی و لازم الاجرا است یا در اجرای مقررات تبصره 2 ماده 16 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 3 ماه قابل اعتراض در دیوان عدالت اداری است؟ مرجع اجرای رای کدام دستگاه دولتی است و ایا مستلزم صدور اجرائیه است؟

8

نظریه مشورتی شماره 99-127-1538 - مورخ 1399/11/26

1- طبق ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 اثبات تمکن مدیون بر عهده طلبکار است یا مدیون باید عدم تمکن خود را ثابت کند؟ 2- آیا ممنوعیت مقرر در ماده 523 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 شامل آراء مراجع غیر قضایی و قرار تامین خواسته می شود؟ 3- آیا ودیعه مسکن تودیعی محکوم علیه و تلفن جزء مستثنیات دین و قابل توقیف است؟

9

نظریه مشورتی شماره 754-26-95 - مورخ 1395/05/13

احتراما با عنایت به این مهم که در ماده 1 قانون نحوه اجرای محکومیت¬های مالی مصوب آبان 93 هر کس به موجب حکم دادگاه محکوم به دادن مالی شود و از اجرای حکم خودداری کند و بر اساس ماده 2 قانون مارالذکر با تقاضای محکوم¬له نسبت به توقیف اموال محکوم¬علیه اقدام می¬گردد و در نهایت چنانچه استیفای محکوم¬به از طرق مندرج در ماده 1و 2 امکان¬پذیر نباشد برابر ماده3 قانون صدرالذکر به تقاضای محکوم¬له تا زمان ثبوت اعسار و یا وصول رضایت محکوم¬له حبس می-شود و از طرف دیگر در ماده 27 قانون نحوه اجرای محکومیت¬های مالی مصوب آبان 93 اشاره شده است که مقررات این قانون در مورد آرای مدنی سایر مراجع که به موجب قانون اجرای آنها بر عهده اجرای احکام مدنی دادگستری است قابل اجرا است و با عنایت به ماده یک قانون نحوه اجرای محکومیت¬های مالی مصوب آبان 93 قانونگذار صراحتا بیان نموده است که حبس با رعایت مواد یک و دو قانون مارالذکر نسبت به اجرای حکم در خصوص آرای صادره از محاکم است صادره می¬گردد اکنون سوال این است آیا با وجود ماده 27 قانون مارالذکر چنانچه شخص به موجب رای داوری محکوم به پرداخت مالی شده است و مالی از محکوم¬علیه یافت نشده است آیا به موجب ماده 3 این قانون می¬توان دستور حبس محکوم¬علیه را صادر نمود علیهذا جهت ارائه نظریه مشورتی به این دادگاه اعلام می¬گردد.

10

نظریه مشورتی شماره ح 4441-1/3-89 - مورخ 1398/10/30

با عنایت به ماده 27 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 که اعلام نموده گزارش اصلاحی مراجع قضایی و آرای مدنی سایر مراجعی که به موجب قانون اجرای آنها بر عهده اجرای احکام مدنی دادگستری می باشد آیا اعمال ماده 3 نسبت به آراء صادره از هیات تشخیص هیات حل اختلاف اداره کار تعاون و رفاه اجتماعی قابل تسری می باشد یا خیر؟ چنانچه قابل تسری می باشد جلب و بازداشت محکوم علیه می بایست توسط شعبه صادرکننده اجراییه یا قاضی اجرای احکام حقوقی تجویز گردد./ع

11

نظریه مشورتی شماره ح 9641-06-89 - مورخ 1398/09/25

احتراما با توجه به ماده 27 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 و نسخ قانون اعسار آیا رای وحدت رویه شماره ی 723-27/10/1390 هیئت عمومی دیوان عالی کشور متضمن پذیرش دعوای نسبت به اجراییه های ثبتی نسخ گردیده است یا خیر؟ و آیا چنین دعوایی در حال حاضر قابلیت پذیرش دارد یا خیر./ع

12

نظریه مشورتی شماره ح 109-39-89 - مورخ 1398/09/13

با عنایت به تبصره 3 بند ب ماده 113 قانون برنامه ششم توسعه ناظر به ماده 27 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و در اجرای ماده 24 قانون آیین دادرسی مدنی آیا رسیدگی به دعوی اعسار در خصوص اجراییه ثبت که مبلغ آن کمتر از دویست میلیون ریال می باشد در صلاحیت رسیدگی شورای حل اختلاف می باشد یا خیر./ع

13

نظریه مشورتی شماره 98-26-634 ح - مورخ 1398/05/07

آیا امکان طرح دعوی اعسار و تقسیط محکوم به نسبت به گزارش اصلاحی وجود دارد یا خیر؟

14

نظریه مشورتی شماره 98-26-113ح - مورخ 1398/03/22

مواد 1 و3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1393/7/25 مجلس اگر استیفای محکوم به از طریق مذکو در قانون مارالذکر ممکن نگردد محکوم علیه به تقاضای محکوم له تا زمان اجرای حکم یا پذیرفته شدن ادعای اعسار او یا جلب محکوم له حبس میشود همچنین به دلالت ماده 27 قانون فوق الاشاره مقررات این قانون قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی در مورد گزارش های اصلاحی مراجع قضایی و آرای مدنی سایر مراجعی که به موجب قانون اجرای آنها بر عهده اجرای احکام مدنی دادگستری است نیز مجری است لطفا بفرمائید آیثا در مورد آراء صادره از هیات های تشخیص و حل اختلاف اداره کار نیز اعمال ماده 3 و بازداشت محکوم علیه به درخواست محکوم له مجاز می باشد یا خیر؟

15

نظریه مشورتی شماره 97-108-3189 - مورخ 1398/01/31

16

نظریه مشورتی شماره 96-3/9-2346 - مورخ 1397/05/13

با عنایت به اینکه مطابق بند «ج» ماده 24 قانون الحاق برخی مواد به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت 2 (مصوب 1393/12/4) چنانچه دستگاه های اجرایی پس از انقضای مهلت مقرر در قانون نحوه پرداخت محکوم به دولت و عدم تامین و توقیف اموال دولتی (مصوب 1365) به هر دلیلی از اجرای حکم خودداری کنند مرجع ذیربط باید مراتب را به جهت اجرا به سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور اعلام کند و سازمان مذکور موظف است ظرف سه ماه محکوم به را پرداخت کند؛ لذا خواهشمند است ارشاد فرمایید که آیا این حکم شامل اجرائیه ای که واحد اجرای احکام دادگستری در راستای ماده 166 قانون کار در خصوص آراء قطعی مراجع حق اختلاف کار صادر می نماید و نیز مطالبات سازمان تامین اجتماعی از دستگاه ها بابت حق و حقوق بیمه شدگان تحت پوشش نیز می باشد یا خیر؟ و آیا نیم عشر اجرایی به محکوم بهی که از طریق فوق الذکر توسط سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور پرداخت می شود تعلق می گیرد یا خیر؟ ضمنا به پیوست نامه شماره 94/178971 مورخ 1394/10/1394 سازمان ثبت اسناد و املاک کشور که مرتبط با بخشی از موضوع می باشد بحضور ایفاد می گردد.

17

نظریه مشورتی شماره 97-127-649 - مورخ 1397/03/29

1- در جریان رسیدگی به پرونده (در دادگاه یا شورای حل اختلاف) شخص ثالث (معمولا یکی از بستگان خوانده) در جلسه حاضر و با خواهان توافق می نمایند خواهان ضمن استرداد دعوی نسبت به خوانده تقاضای صدور گزارش اصلاحی بر مبنای توافق صورت گرفته با ثالث را دارد. آیا امکان گزارش اصلاحی در این فرض وجود دارد؟ 2- آیا ادعای اعسار نسبت به گزارش اصلاحی قابلیت استماع دارد؟ (با فرضی که خوانده به موجب گزارش اصلاحی متعهد شده تا در تاریخ مشخص محکوم به را پرداخت نماید.)

18

نظریه مشورتی شماره 1102-1/127-96 - مورخ 1397/01/26

اولا چنانچه در دعوی حقوقی طرفین با حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی نسبت به موضوع دعوی سازش نماید آیا در اجرای ماده 181 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه مکلف به صدور گزارش اصلاحی بر مبنای سازش نامه رسمی خواهد بود یا آنکه باید به طریق دیگری پرونده را مختومه نماید؟ ثانیا چنانچه در فرض اخیر دادگاه گزارش اصلاحی بر مبنای سازش نامه رسمی صادر نماید آیا بنا به تصریح قسمت اخیر ماده قانونی مذکور اجرای آن تابع مقررات است راجع به مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا خواهد بود؟ یا اینکه این امر نافی رعایت مقررات اجرای احکام مدنی و یا نحوه اجرای محکومیت های مالی با توجه به تجویز ماده 184 از همان قانون و صلاحیت آن به دادگستری نخواهد بود.

19

نظریه مشورتی شماره 96-140-1102 - مورخ 1397/01/26

اولا چنانچه در دعوی حقوقی طرفین با حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی نسبت به موضوع دعوی سازش نماید آیا در اجرای ماده 181 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه مکلف به صدور گزارش اصلاحی بر مبنای سازش نامه رسمی خواهد بود یا آنکه باید به طریق دیگری پرونده را مختومه نماید؟ ثانیا چنانچه در فرض اخیر دادگاه گزارش اصلاحی بر مبنای سازش نامه رسمی صادر نماید آیا بنا به تصریح قسمت اخیر ماده قانونی مذکور اجرای آن تابع مقررات است راجع به مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا خواهد بود؟ یا اینکه این امر نافی رعایت مقررات اجرای احکام مدنی و یا نحوه اجرای محکومیت های مالی با توجه به تجویز ماده 184 از همان قانون و صلاحیت آن به دادگستری نخواهد بود؟

20

نظریه مشورتی شماره 69-721/1-592 - مورخ 1396/11/30

1- آیا در تعهدات پولی مرجع رسیدگی کننده حسب مورد دادگاه شورا و داوری می تواند ضمن رای شخص را به پرداخت وجه التزام قراردادی ( به عنوان مثال در ازای هر روز دویست هزار تومان ) محکوم نماید یا باید بر اساس شاخص بانک مرکزی عمل نماید؟ 2-آیا داور می تواند گزارش اصلاحی صادر نماید و اینکه در فرض صدور آیا مشمول ماده 27 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی و مقررات آن می شود؟ 3-در صورتی که در ضمن توافق طرفین و تنظیم گزارش اصلاحی خواهان دعوای خویش را نسبت به یکی از خواندگان مسترد نماید یا دعوی متوجه خوانده نباشد در این صورت انعکاس این موضوع در گزارش کفایت می کند یا باید حسب مورد قرار مقتضی صادر گردد؟ ضمانت اجرای عدم انجام تکلیف مقرر در ذیل ماده 103 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی درخصوص اصحاب دعوی یا وکیل چیست؟

21

نظریه مشورتی شماره 96-3/1-1950 - مورخ 1396/11/07

بر اساس بخش نامه شماره 1/2907/9000 مورخه 16/05/1395 آن مرجع محترم در راستای اجرای بند (ح) ماده (24) قانون الحاق دوم موادی به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت با توجه به اینکه بر اساس دادنامه شماره 90/5 مورخه 16/05/1390 صادره از سوی اداره کار شهرستان منوجان شرکت تعاونی روستائی منوجان به پرداخت مبلغ 050/716/466 ریال بابت حقوق و مزایای محکوم لها 1- آقای خوبیار خاندل 2- آقای رضا زارعی 3- فریدون خواستگاری بابت حقوق ومزایا محکوم گردیده است این شعبه مراتب را به سازمان برنامه وبودجه کشور ارسال نموده که با توجه به نامه شماره 1047194 مورخه 01/12/1395 در پاسخ بیان داشته اند که حکم مندرج در قانون فوق الذکر صرفا شامل احکام صادره از مراجع قضائی می باشد لذا خواهشمند است این اجرا را نسبت به چگونگی اجرای آرایی که از سوی ادارات کار مبنی بر محکومیت دستگاه های دولتی صادر می گردد با توجه به پاسخ سازمان برنامه و بودجه کشور ارشاد فرمائید.

22

نظریه مشورتی شماره 913-26-95 - مورخ 1396/03/13

با عنایت به ماده 187 قانون اجرای احکام مدنی و ماده 27 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی و با در نظرداشتن ماده 11 میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی که ایران در سال 47 به آن پیوسته آیا در مورد اجرای احکام خارجی در ایران با این فرض که به موجب قوانین کشور خارجی صادر کننده حکم هم تجویز بازداشت محکومین مالی پیش بینی شده می توان نسبت به محکوم علیه ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی را اعمال نمود؟

23

نظریه مشورتی شماره 69-39-553 - مورخ 1396/03/06

آیا در خصوص گزارش اصلاحی می توان دادخواست اعسار از پرداخت محکوم به را پذیرفت و حکم به تقسیط محکوم به صادر نمود یا خیر.

24

نظریه مشورتی شماره 1406-218-95 - مورخ 1395/10/04

1-با توجه به تبصره ماده 29 و ماده30 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 16/9/94 و ماده 27 قانون نحوه اجرای محکومیت¬های مالی مصوب 15/7/93 و با عنایت به نظریات 2703/7-13/4/85 و5444/7-16/8/86 آن اداره محترم درصورتی که خوانده براساس گزارش اصلاحی تنظیم شده توسط شورای حل اختلاف متعهد به پرداخت وجهی به خواهان شود و سپس از پرداخت آن خودداری نماید و اموالی نیز از وی به دست نیاید آیا قانون نحوه اجرای محکومیت¬های مالی در مورد او قابل اعمال و اجرا می¬باشد؟ 2-با توجه به ماده 30 قانون شوراهای حل اختلاف و ماده 184 قانون آئین دادرسی دادگاه¬های عمومی وانقلاب در امور مدنی مفاد گزارش اصلاحی شورای حل اختلاف اعم از تعهد مالی و غیرمالی صدق محکوم¬به می¬کند؟ 3-مرجع صالح به رسیدگی در خصوص دعوی ابطال گزارش اصلاحی شورای حل اختلاف کجاست؟ 4-درصورتی که در رای شورا به اشتباه رای حضوری غیابی اعلام شود آیا مورد از موارد اصلاح رای مشمول ماده 28 قانون شوراهای حل اختلاف می¬باشد و چنانچه نسبت به چنین رایی (رای حضوری که غیابی اعلام گردیده)درخارج مهلت تقاضای واخواهی شود تکلیف قانونی چیست./

25

نظریه مشورتی شماره 788-26-95 - مورخ 1395/09/29

1- منظور از دادگاه صادر کننده اجرائیه در ماده 13 قانون نحوه اجرای محکومیت مالی کدام دادگاه است؟ 2- با توجه به پذیرش اقساط در جزای نقدی پیرو ماده 529 قانون آ. د. ک آیا دعوای تعدیل اقساط جزای نقدی قابل پذیرش است؟ و در صورت مثبت بودن پاسخ دادخواست به کدام دادگاه باید تقدیم شود؟ 3- آیا در دعوای تعدیل اقساط دادگاه می تواند بدون تعیین جلسه و دعوت از اصحاب دعوی رسیدگی و مبادرت به صدور رای نماید؟/ب

26

نظریه مشورتی شماره 95-26-788 - مورخ 1395/09/29

27

نظریه مشورتی شماره 59-3/1-562 - مورخ 1395/09/20

28

نظریه مشورتی شماره 95-26-754 - مورخ 1395/05/13

29

نظریه مشورتی شماره 59-812-602 - مورخ 1395/04/22

1

نشست های قضایی شماره 1400-8179 - مورخ 1399/06/13

معامله به قصد فرار از دین

2

نشست های قضایی شماره 1399-7610 - مورخ 1397/11/01

الزام یا اختیار افراد در مراجعه به دادگاه صالح و صدور اجراییه حسب ماده 23 قانون صدور چک

3

نشست های قضایی شماره 1399-7023 - مورخ 1396/12/16

امکان بازداشت محکوم علیه رای داوری

4

نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/05/26

اعسار از رای داور

5

نشست های قضایی شماره - مورخ 1394/10/02

مرجع صالح اخذ وثیقه جهت اعطای مرخصی

6

نشست های قضایی شماره 1398-6391 - مورخ 1397/10/25

امکان توقیف عرصه کارخانه

7

نشست های قضایی شماره - مورخ 1394/05/08

دامنه شمول قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی بر آرای شورای حل اختلاف و سایر مراجع قضایی

8

نشست های قضایی شماره 1399-7399 - مورخ 1398/07/09

قابلیت یا عدم قابلیت پذیرش اعسار در محکوم به موضوع گزارش اصلاحی

9

نشست های قضایی شماره - مورخ 1394/05/01

اجرای آرای مراجع غیر قضایی

10

نشست های قضایی شماره 1400-8357 - مورخ 1399/07/07

قابلیت استماع دعوی تقسیط از پرداخت جزای نقدی درخصوص جرایم موضوع قانون مبارزه با مواد مخدر و قانون قاچاق کالا و ارز

11

نشست های قضایی شماره 1397-5543 - مورخ 1394/05/08

دامنه شمول قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی بر آرای شورای حل اختلاف و سایر مراجع شبه قضایی